Дело №5-865/2025 25RS0029-01-2025-007200-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 28 октября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица

общества с ограниченной ответственностью «Абфорс Волд» (далее - ООО «Абфорс Волд»), XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «Абфорс Волд» в Акцизный специализированный таможенный пост (ЦЭД) Центральной акцизной таможни в электронном виде подало декларацию на товары XXXX, в которой задекларировало товары 6 наименований, в том числе: товар XXXX. масло моторное синтетическое для бензиновых двигателей 10W-30, без содержания нефтепродуктов, синтетическое, динамическая вязкость при высоких скоростях сдвига при 150 град. цельсия – 2.6, максимальная кинематическая вязкость при низких скоростях сдвига при 100 град. цельсия – 9.3. всего 239 грузовых мест. Всего 2879 штук, весом брутто 4 182,,68 кг. Весом нетто 3 943,68 кг.

ДД.ММ.ГГ Акцизным специализированным таможенным постом (ЦЭД) Центральной акцизной таможни был выявлен риск нарушения таможенного законодательства и назначен 100% таможенный досмотр в отношении товара XXXX на основании которого было сформировано поручение на таможенный досмотр XXXX.

ДД.ММ.ГГ в рамках действующего профиля риска на территории СВХ ООО «Терминал ДВ» (Приморский край. Пограничный муниципальный округ, п. Пограничный. Территория СВХ ООО «Терминал ДВ» здание 34/2) был проведен таможенный досмотр в отношении товаров XXXX заявленного в ДТ XXXX, в объеме 100%, с полным взвешиванием, пересчетом грузовых мест со вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом предметов в грузовых местах во всех. Результаты таможенного досмотра оформлены актом таможенного досмотра XXXX.

В ходе дальнейшего таможенного контроля в результате сверки сведений содержащихся в ДТ XXXX со сведениями о товарах, установленными в ходе таможенного досмотра было установлено недекларирование товара по установленной форме, а именно: превышение товара XXXX. «масло моторное синтетическое для бензиновых двигателей марка «AISO» (согласно маркировке на товаре и упаковке)» на три штуки. Всего по результатам таможенного досмотра установлено 239 грузовых мест, общее количество 2 882 штук, общий вес брутто товара составил 4 033,6 кг., общий вес нетто товара составил 3 943,79 кг.

Таким образом, ООО «Абфорс Волд» в нарушение требований, установленных таможенным законодательством по декларированию и таможенному оформлению товаров, не задекларировало по установленной форме в ДТ XXXX следующие товары: товар XXXX. «масло моторное синтетическое для бензиновых двигателей марка «AISO» (согласно маркировке на товаре и упаковке)». Всего 3 бутылки. Весом брутто/нетто 2,5 кг.

Согласно заключению эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ представленные на исследование товары идентифицированы как: моторное масло для двухтактных двигателей садовой техники (основу составляет минеральное (нефтяное масло - более 70%) в пластиковой канистре объемом 1 л, маркировка в виде иероглифов и латинскими буквами 2 T-Two-Stoke Gasoline Engine, имеется этикетка с информацией на русском языке «моторное масло синтетическое», страна изготовления Китай, 3 бутылки, наполненные жидкостью.

На экспертизу представлен товар - одна полимерная бутылка, наполненная жидкостью.В результате исследований образец товара подвергнут разрушающим методам контроля и израсходован.

Рыночная стоимость представленного товара на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 953 (девятьсот пятьдесят три рубля) 28 копеек.

Законный представитель ООО «Абфорс Волд» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении заказного письма. Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В силу ч.1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно ч.1, 2 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. При осуществлении своей деятельности таможенный представитель вправе требовать от представляемого им лица документы и сведения, необходимые для совершения таможенных операций, в том числе содержащие информацию, составляющую коммерческую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, либо другую конфиденциальную информацию, и получать такие документы и сведения в сроки, обеспечивающие соблюдение установленных настоящим Кодексом требований.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, юридическое лицо могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть, измерить, произвести пересчет, подлежащих декларированию товаров. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

ООО «Абфорс Волд» не исполнило обязанности, установленные статьями 9, 84, 104, 105 ТК ЕАЭС, Инструкцией о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГ XXXX.

Факт совершения юридически лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра товаров; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, другими доказательства в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие ООО «Абфорс Волд» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Доказательств того, что у юридического лица отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения (л.д.111).

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить обществу административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ООО «Абфорс Волд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: масло двухтактных двигателей садовой техники (основу составляет минеральное (нефтяное) масло - Более 70 %) в пластиковой канистре объемом 1 л, маркировка в виде иероглифов и латинскими буквами 2Т Two-Stroke Gasoline Engine Oil; имеется этикетка с информацией на русском языке «Моторное масло синтетическое, страна изготовления Китай». Количество – 3 бутылки.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ помещен на ответственное хранение на СВХ ООО «Терминал ДВ», расположенный по адресу: Приморский край, Пограничный муниципальный округ, пгт. Пограничный, Территория СВХ ООО «Терминал ДВ», здание 34/2.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000313255, УИН (издержки) 15311107160000313253.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко