Дело № 2-579/2023
УИД 13RS0025-01-2023-000332-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 4 апреля 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Семелевой С.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск,
прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Лапшиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован ответчик, фактически не проживающий длительное время в данном жилом доме, его местонахождение неизвестно, членом семьи истца не является. При этом регистрация ответчика в принадлежащем ФИО1 на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её право владения, пользования и распоряжения спорным жилым помещением.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен ФИО3 (л.д.123-127).
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - ФИО3 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования ФИО1 (л.д.136).
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне судебного заседания извещался своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства), однако указанная судебная корреспонденция не доставлена по причине: «истек срок хранения», при этом объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места его регистрации (жительства), суду не представлено, как и сведений об ином месте жительства.
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Саранск не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство по делу не просил.
Кроме того, участники процесса, помимо направления (вручения) извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора Лапшиной О.Г., полагавшей исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Судом из представленных материалов установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 30 августа 2012 г. является собственником жилого помещения площадью 69,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <..> от 13 сентября 2012 г., выписками из ЕГРН от 9 февраля 2023 г. и материалами реестрового дела (т.1 л.д.9,28-30,31-32,33-45).
Как следует из пояснений истца в судебном заседании, копий паспортов, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу, зарегистрированы по настоящее время: истец ФИО1 – с 9 января 2013 г., третье лицо ФИО3 – с 9 января 2013 г., ответчик ФИО2 – с 20 апреля 2016 г. (т.1 л.д.5-6,7-8,56,137-138).
Из адресной справки по состоянию на 20 марта 2023 г., выданной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Мордовия, следует, что ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с 20 апреля 2016 г. по адресу: <адрес> (т.2 л.д.5).
Лицевые счета оформлены на ФИО1, оплата коммунальных услуг ею производится ежемесячно, задолженности не имеется (т.1 л.д.58-118, 140-246).
В судебном заседании из пояснений истца также установлено, что ФИО1 по просьбе ответчика в апреле 2016 г. прописала его в спорном доме с целью оформления «вида на жительство» и он переехал к ней жить. В конце 2018 г. он уехал на заработки в г.Москва, приехав только в ноябре 2019 г., и больше не возвращался, выехал на другое постоянное место жительство, своих вещей в доме не имеет, членом семьи либо родственником собственника не является, совместного хозяйства стороны не ведут, расходы по содержанию данного жилого помещения ответчик не несет, каких-либо договорных отношений по пользованию спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
Доказательств обратного суду не представлено.
При этом на адрес истца стали поступать уведомления от банка, адресованные ответчику, с требованиями погасить задолженность, чем доставляют истцу определенные неудобства (т.1 л.д.119-122).
Согласно свидетельству о заключении брака серии <..> истец и ФИО4 заключили брак 10 января 2020 г., истец ФИО1 в настоящее время находится в состоянии беременности, тем самым, совместное проживание истца с ответчиком в спорном жилом помещении невозможно (т.1 л.д.139).
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Таким образом, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности гражданина, имеют члены его семьи либо иные родственники, вселенные собственником в жилое помещение в качестве членов своей семьи, данное право возникает с момента вселения в жилое помещение.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей соседка К. и подруга Д. показали, что ФИО1 некоторое время проживала с иностранцем «Каримом», более 5-6 лет назад, который постоянно уезжал на заработки в г.Москва. При этом в течение 4-5 лет он не возвращается, попыток вселиться в спорный дом не предпринимал, его вещей в доме не имеется.
Показания данных свидетелей являются последовательными, логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу, поэтому суд принимает их во внимание при принятии решения.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о признании ответчика ФИО2, который не является членом семьи истца, утратившим право пользования спорным жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что сохранение против воли собственника жилого помещения права пользования ответчиком спорным жилым помещением препятствует истцу ФИО1 осуществлению в полном объеме принадлежащих ей прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом, предусмотренных частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пунктом 2 статьи 209 ГК РФ.
Доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно установить наличие предусмотренных частью 4 статьи 31 ЖК РФ оснований сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением на определенный срок, а равно исключающих удовлетворение иска в силу иных определенных законом обстоятельств, суду не представлено.
С удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру Сбербанк- онлайн от 22 ноября 2022 г. (т.1 л.д.1).
В силу частей 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 (ИНН <..>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2 (ИНН <..>) в пользу ФИО1 (ИНН <..>) возврат государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное заочное решение составлено 4 апреля 2023 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова