Мотивированное решение суда
составлено 01.09.2022
Дело № 2-2772/2022
25RS0010-01-2022-004455-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 25 августа 2022 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.
По условиям договора о кредитовании банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и проценты из расчета 6,9% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику платежей.
ФИО2 принятые на себя обязательства нарушала, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнила.
Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 348 246 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 297 750 рубля, просроченные проценты в размере 17 928 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 93 рубля 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 152 рубля 50 копеек, дополнительный платеж в размере 21 744 рубля 15 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 9 785 рублей 59 копеек.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 348 246 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 682 рубля 47 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст.35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на основании подписанного ФИО2 заявления-оферты.
По условиям договора о кредитовании банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и проценты из расчета 9,9% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику платежей (п.п. 1,2,4,6 договора).
Денежные средства в сумме 300 000 были зачислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГ., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..
Таким образом, свои обязательства перед заемщиком истец ПАО «Совкомбанк» исполнил в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства нарушала, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производила, требование банка о досрочном возврате суммы кредита не исполнила.
Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГ. в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 348 246 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 297 750 рубля, просроченные проценты в размере 17 928 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 47 рублей 19 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 93 рубля 78 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 152 рубля 50 копеек, дополнительный платеж в размере 21 744 рубля 15 копеек, комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, иные комиссии в размере 9 785 рублей 59 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № в общем размере 348 246 рублей 57 копеек.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682 рубля 47 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт: серия № № выдан ОВМ ОМВД России по ДД.ММ.ГГ.) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГ. № в размере 348 246 рублей 57 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 682 рубля 47 копеек, всего – 354 929 рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд .
Судья Майорова Е.С.