Дело № 2-3888/2022 УИД 76RS0015-01-2022-003128-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.07.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 52,15 % годовых.

18.12.2018 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к ФИО1 по кредитному договору от 26.07.2012 №, ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства так и не были возвращены ответчиком, ООО «Экспресс-Кредит» полагает, что с ФИО1 подлежит ко взысканию задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 № года за период с 26.07.2012 по 18.12.2018 в размере 109803,04 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.07.2012 № за период с 26.07.2012 по 18.12.2018 в размере 109803,04 руб., в том числе сумму основного долга- 31842,04 руб., проценты 77961 руб., также просит взыскать судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.07.2012 года между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 60 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 52,15 % годовых.

18.12.2018 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования № 4-01-УПТ, по условиям которого НБ «ТРАСТ» передало права требования к ФИО1 по кредитному договору от 26.07.2012 №, ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку погашение кредитной задолженности по кредитному договору должно было производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен был исчисляться судом в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Поскольку кредит предоставлен сроком до 26.07.2013, по условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными платежами. Следовательно, срок исковой давности о взыскании последнего платежа по кредитному договору в соответствии с графиком платежей истек 26.07.2016 года.

С заявлением к мировому судье судебного участка № 6 Свердловского района г. Костромы о взыскании с ответчика задолженности истец обратился в июне 2021 года, по истечение установленного положениями ст. 196 ГК РФ срока исковой давности, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору выдан 18.06.2021 года, отменен по заявлению должника 31.03.2022 года, то с учетом приведенных норм права, истцом пропущен срок давности по заявленным требованиям.

Уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью « Экспресс-Кредит» ИНН <***> ОГРН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженке , паспорт № выдан 04.12.2019 УМВД России по Костромской области, код подразделения 440-002, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Меры по обеспечению исковых требований, примененные на основании определения Кировского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2022 года в виде наложения ареста на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке , паспорт № выдан 04.12.2019 УМВД России по Костромской области, код подразделения 440-002, на сумму 109 803,04 руб., отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева