ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Мохсоголлох 29 июня 2022 года
Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , не женатого, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего по адресу:
УСТАНОВИЛ:
22 июня 2022 года полицейским-водителем ОППСП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 в отношении гражданина ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу следует, что 22 июня 2022 года в 17 часов 25 минут, гражданин ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: выражался в адрес гражданки ФИО2 нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и вызывающе, на просьбу прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2022 года в 17 часов 25 минут гражданин ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: выражался в адрес гражданки ФИО2 нецензурной бранью оскорбляющем её достоинство, проявлял в отношении неё агрессию, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
Так, из рапорта полицейского-водителя ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 следует, что 22 июня 2022 года около 17 часов 10 минут к ним во время патрулирования поступило указание от оперативного дежурного полиции о проведении проверки по факту телефонного сообщения гражданки ФИО2 о том, что по адресу проживания, её сожитель в состоянии опьянения устроил скандал.
При проверке сообщения на месте, гражданка ФИО2 пояснила, что ФИО3, являющийся её сожителем, находясь в состоянии алкогольного опьянения выражается в её адрес нецензурной бранью, ведёт себя агрессивно. В дальнейшем на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, гражданин ФИО3 не реагировал, отказался пройти в служебный автотранспорт для доставления в отдел МВД России по Хангаласскому району.
В объяснении гражданки ФИО2 от 22 июня 2022 года указаны аналогичные сведения.
Факт нахождения 22 июня 2022 года в состоянии алкогольного опьянения и совершение противоправных действий ФИО3 в судебном заседании признал.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Так, изучение личности ФИО3 показало, что он холост, официально трудоустроен, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.
Смягчающим вину обстоятельством суд признаётся признание вины.
Отягчающих вину обстоятельство судом не установлено.
Санкция ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест сроком до пятнадцати суток.
С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Суд полагает, что такое наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение-НБ РС (Я) –Банка России УФК по РС (Я) г. Якутск, получатель ОМВД России по Хангаласскому району РС (Я); счёт 03100643000000011600; БИК 019805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601201010001140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО 98644101; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414220002451893.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.
Судья С.П. Кириллин