Решение по делу № 2-389/2023 от 28.02.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 28 февраля 2023 года

Можайской городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО3, представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> к ФИО1 о выселении,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении.

Свои исковые требования истец обосновывают тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, п. центральной усадьбы совхоза «Синичино», <адрес>, принадлежит Можайскому городскому округу <адрес>, которая относится к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением.

Квартира была предоставлена ответчику на время его трудовых отношений с Синиченской средней общеобразовательной школой на основании постановления Главы сельского поселения Порецкое Можайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор заключённый с ответчиком расторгнут.

Распоряжением администрации Можайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № прекратил своё действие с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд выселить ответчика из указанной квартиры, без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Помощник Можайского городского прокурора полагала иск не подлежащим удовлетворению, так как права истца никем не нарушены.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Жилое помещение, расположенная по адресу: <адрес>, п. центральной усадьбы совхоза «Синичино», <адрес>, принадлежит Можайскому городскому округу <адрес>, которая относится к специализированному жилищному фонду и является служебным жилым помещением, что подтверждается Выпиской из реестра муниципального имущества, постановлением Главы сельского поселения Порецкое Можайского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № трудовой договор, заключённый с ответчиком расторгнут.

Согласно поквартирной карточки ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ответчик в спорной квартире не проживает, из неё выехал, его вещей в квартире нет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями представителя ответчика.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как установлено судом, ответчик после прекращения договор найма служебного жилого помещения из спорной квартиры выехал, в ней не проживает, своих вещей в ней не имеет, в связи, с чем права истца, которые необходимо восстановить путём выселения ответчика, не нарушены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о выселении ответчика не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требования Комитета по управлению имуществом администрации Можайского городского округа <адрес> к ФИО1 о выселении, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятии в окончательной (мотивированной) форме.

Судья М.Л. Жирнов

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.