ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 годаг. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Савкина А.А.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Разумова В.М., ...

при секретаре судебного заседания – Абейдулаеве А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так он (фио), являясь гражданином адрес, имея преступный умысел направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, зная о правилах получения водительского удостоверения на адрес, целях управления транспортным средством, и предъявления сотрудникам полиции в случаях возможных проверок, а также при возникновении дорожно-транспортных происшествий, желая тем самым нарушить установленные правила, в точно неустановленное время, ..., в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, за денежные средства, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение адрес серийным номером ..., выданное ... на имя «..., ...паспортные данные, с его (фио) фотографическим изображением, бланк которого согласно справке об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве N° 486 от 03.04.2023 изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск аналогичного вида полиграфической продукции. В данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон бланка выполнены способом цветной струйной печати; невидимые защитные элементы, УФлюминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, УФ-люминесценцией. Первоначальное содержание представленного водительского удостоверения адрес серийным номером ..., выданного на имя «..., ...паспортные данные, каким-либо изменениям не подвергалось, то есть является заведомо поддельным удостоверением.

После чего фио использовал данный документ вплоть до 02.04.2023, когда примерно в 16 часов 00 минут, он (фио) реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, управляя автомобилем марки марка автомобиля (марка автомобиля КРАФТЕР) регистрационный знак ТС на проезжей части 19-го км адрес города Москвы, будучи остановленным сотрудником ДПС, с целью обоснования законности управления транспортным средством, осознавая поддельность указанного удостоверения, предъявил его инспектору 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшему сержанту полиции фио, у которого впоследствии в ходе личного досмотра, произведенного 02.04.2023 в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 20 минут, по адресу: адрес, указанное водительское удостоверение было изъято. Тем самым он (фио) использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

В судебном заседании подсудимый фио полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия фио подлежат квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

фио впервые привлекается у уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает материальную матери пенсионного возраста, положительно характеризуется по месту жительства.

Все вышеуказанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что фио является иностранным гражданином, по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в силу положений, установленных законом, ему не может быть назначен ни один из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: ....

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: - бланк водительского удостоверения адрес серийным номером ..., выданный ... на имя «..., ...паспортные данные – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийЕ.ФИО2