дело № 5-303/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 ноября 2025 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Щербакова Г.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7
зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Так, 18 июня 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО2, следуя по ул. <адрес>, управлял транспортным средством Ланд Ровер государственный номер регистрации №., вопреки п.8.1 ПДД РФ, при совершении маневра разворота либо поворота налево, не уступил дорогу мотоциклу Триумф Стрит государственный номер регистрации № под управлением ФИО8 допустив столкновение.
Согласно заключению ГБУЗ Бюро СМЭ №3889 от 02.10.2025 г. ФИО9 получил легкий вред здоровью.
Поскольку необходимость вызова должностного лица в судебное заседание отсутствует, судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица составившего протокол.
ФИО2 судебном заседании вину признал, события правонарушения не оспаривал.
Потерпевший №1 в судебном заседании рассказал об обстоятельствах произошедшего.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП №694624 от 15.10.2025 г., согласно которому 18 июня 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО2, следуя по <адрес>, управлял транспортным средством Ланд Ровер государственный номер регистрации №., вопреки п.8.1 ПДД РФ, при совершении маневра разворота либо поворота налево, не уступил дорогу мотоциклу Триумф Стрит государственный номер регистрации № под управлением Потерпевший №1, допустив столкновение;
- справкой КУСП №18093 по дорожно-транспортному происшествию, имевшего место 18.06.2025 г.
- схемой 02 СХ №219483 места совершения правонарушения от 18.06.2025 г., в которой отражено место столкновения транспортных средств – Ланд Ровер и мотоцикла;
- объяснением ФИО3, согласно которому, 18 июня 2025 года в 15 часов 50 минут следуя по <адрес>, управлял транспортным средством Ланд Ровер государственный номер регистрации №, включив левый сигнал поворотника начал разворот налево, после чего, произошел удар от мотоцикла в переднюю часть его автомобиля
- объяснением Потерпевший №1, согласно которому, 18 июня 2025 года в 15 часов 50 минут следуя по <адрес> по направлению <адрес> государственный номер регистрации № по левой крайней полосе движения, получил удар от автомобиля Ланд Ровер, совершающий разворот;
- заключением судебно-медицинской экспертизы №3889 от 02.10.2025 г., согласно которому, у Потерпевший №1 – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга - причинил легкий вред здоровью по признаку – кратковременное расстройство здоровья до трех недель.
Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.
Судебно-медицинская экспертиза №3889 от 02.10.2025 для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений была проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица.
Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.
В распоряжение эксперта были представлены материалы дела и медицинские документы, эксперту были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он был предупрежден об ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Содержание экспертных заключений соответствуют положениям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости исследования не имеется, как и не имеется оснований для назначения повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы по данному делу.
Характер телесных повреждений и тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Наличие противоречий или не исследованных вопросов, по которым не постановлены ответы, указывающих на неполноту либо необъективный подход к экспертному исследованию при даче экспертного заключения, не установлено.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.
При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренную частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» установленной.
Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением потерпевшему телесных повреждений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Равно, как и собранные, по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе: событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, а также ссылка на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого допустил ФИО2
Из имеющегося в деле списка нарушений следует, что ФИО2 подвергался 8 административным наказаниям за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным признается правонарушение, посягающее на единый родовой объект, которым в данном случае являются общественные отношения в области дорожного движения.
Таким образом, он на момент управления транспортным средством 18.06.2025 года являлся в соответствии с требованиями статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек один год.
Так, представленное в суд заключение автотехнической экспертизы № 034-Т.2025 ИП ФИО4 не соответствует требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза выполнена экспертом, в том числе, не содержит подпись эксперта о предупреждении об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных заключений, в связи с чем, изложенные в нем выводы вызывают сомнения.
Смягчающим вину обстоятельством судья признает полное признание вины и раскаяние.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств прихожу к убеждению о необходимости назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО10. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 18810402250010025609, расчетный счет <***>, получатель Отделение НБ РБ г.Уфа, ИНН <***>, КПП 027601001, БИК 018073401, код ОКТМО 80701000, наименование платежа: Административный штраф.
После оплаты штрафа квитанцию представить в 105 кабинет
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Г.С. Щербакова