Дело №
УИД: 05RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 октября 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения,
Установил:
АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного соглашения.
В обоснование иска указано, что в соответствии с Соглашением № от 08.11.2021г. между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> и ФИО1 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 57 779,87 рублей под 17.874% годовых, сроков возврата кредита 08.11.2024г. (п.2 Соглашения).
Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 57 779,87 08.11.2021г., что подтверждается банковским ордером №.
Согласно п.6 кредитного соглашения, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.
Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.
Просит суд взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 37 571,59 рублей, из них: срочная задолженность по основному долгу – 26 413,53 рублей; просроченная задолженность по основному долгу – 8 925,72 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 542,57 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 606,75 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 83,01 рублей.
Расторгнуть соглашение № от 08.11.2021г., заключенное Банком с ФИО1.
Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО1.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».
В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ).
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала <адрес> и ФИО1 (далее Заемщик), заключено Соглашение № от 08.11.2021г. согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 57 779,87 рублей под 17.874% годовых, сроков возврата кредита 08.11.2024г. (п.2 Соглашения).
Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 57 779,87 рублей 08.11.2021г., что подтверждается банковским ордером №.
Согласно п.6 раздела 1 кредитного соглашения и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.6 кредитного соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.
Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет свои обязательства.
За неисполнение условий Соглашения и. 12 предусмотрена ответственность Заемщика в виде применения штрафных санкций. Так согласно, данного соглашения, неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1 %от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.
Как следует из представленного представителем истца расчета задолженности за ФИО1, образовалась задолженность по кредитному соглашению № от 08.11.2021г. срочная задолженность по основному долгу – 26 413,53 рублей; просроченный основной долг – 8 925,72 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 606,75 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 542,57 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 83,01 рублей. Итого: 37 571,59 рублей.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, направленное заемщику, оставлено без ответа.
При вынесении решения суд берет за основу расчет на 17.08.2023г., произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным, возражений против представленного истцом расчета, ответчиком не представлено.
Подлежит удовлетворению и требование истца, о расторжении соглашения исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением суд признает нарушение ответчиком ФИО1 условий соглашения, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском, а также образованную по кредиту задолженностью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) с расторжением кредитных соглашений - удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение № от 08.11.2021г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Взыскать по Соглашению № от 08.11.2021г. с ФИО1 (20.03.1954г.р., паспорт серии 8203 №)в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежную сумму в размере 37 571,59 рублей, из которой: срочная задолженность по основному долгу – 26 413,53 рублей; просроченный основной долг – 8 925,72 рублей; проценты за пользование кредитом – 1 606,75 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 542,57 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 83,01 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице ДРФ АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 327 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.
Судья К.М. Халитов
Отпечатано в совещательной комнате.