Дело №2-118/2023 копия

УИД 59RS0032-01-2022-000106-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев 27 марта 2023 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-118/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о расторжении кредитного договора, взыскании с наследника умершего заемщика ФИО4 – ФИО1 кредитной задолженности по договору №1206851 от 17.12.2020, оставшейся после смерти ФИО4 умершей 09.10.2021, а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 17.12.2020 между ФИО5 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №1206851, которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 128 000 руб. 00 руб. под 16,84% годовых, на срок 42 месяца. Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако начиная с 17.06.2022 гашение кредита прекратилось, стало известно, что 09.10.2021 Заемщик умер. За период с 17.06.2022 по 20.01.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 67511 руб. 78 коп., в том числе: 1 967 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 65543 руб. 79 коп. – просроченный основной долг. Также, истец просит взыскать с наследника расходы по оплате государственной пошлины в размере 8225 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО3 о дате и времени заседания извещена по адресу регистрации надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №1206851 в соответствии с которым Заемщику были предоставлен потребительский кредит в размере 128000 руб. 00 коп., под 16.84 % годовых, на срок 42 месяца, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (далее – Кредитный договор) (л.д. 22).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитным договором предусмотрено 42 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4045 руб. 20 коп. Платежная дата 17 число месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п.12 Кредитного договора).

Выпиской лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление суммы кредита Банком в размере 128 000 руб. 00 коп. (л.д.31). Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

Согласно представленного Банком расчета задолженности, по состоянию на 20.01.2023 по кредитному договору №1206851 с ФИО4 образовалась задолженность в размере 67511 руб. 78 коп., в том числе: 1 967 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 65543 руб. 79 коп. – просроченный основной долг (л.д.30-34).

Досудебный порядок был соблюден направлением 19.12.2022 предполагаемым наследникам требований об оплате долга (л.д.39-40).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка о движении денежных средств по счету, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика кредитную задолженность.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 09.10.2021, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № отдела ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края (л.д.35).

Согласно сведений ЗАГС администрации Очерского городского округа Пермского края от 28.02.2023, ФИО1 является матерью умершей ФИО4

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО7, после смерти ФИО4 заведено наследственное дело №58/2022. Наследниками по закону являются мать ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>43, сведений об иных наследниках не имеется. Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>43, кадастровая стоимость квартиры составляет 1132003 руб. 51 коп. (1/3 доли в праве – 377334 руб. 50 коп.) - ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону,

- прав на денежные средства хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах наследодателя на 09.10.2021 в сумме 2462 руб. 45 коп. – ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.71).

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 27.02.2023, 3-х комнатная квартира по адресу: <адрес>43, с кадастровым номером 59:31:0490106:112, зарегистрирована на праве собственности за: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/3 доли в праве собственности. При этом, ФИО4 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру была зарегистрирована до 19.04.2022.

По сведениям АО «Газпромбанк», АО ПРФ «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, не является клиентом указанных банков.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

С учетом изложенных норм права следует, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

При разрешении заявленных требований судом было установлено, что наследником после смерти ФИО4 является ФИО1, которая проживала с ней одной квартире, состояла на регистрационном учете по указанному адресу, в установленный законом срок приняла наследственное имущество, получила у нотариуса свидетельства о праве собственности на наследство по закону. Сведений о принятии наследства ФИО4 иными наследниками, в деле не имеется.

Таким образом, наследственное имущество со дня открытия наследства перешло в порядке наследования по закону в собственность ФИО1, в связи с чем, она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пользу кредитора ПАО Сбербанк на основании условий кредитного договора, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в силу положений ст.1175 ГК РФ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации п.п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, наследственным имуществом после смерти ФИО4 является 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>43, с кадастровым номером №:112, стоимостью 377334 руб. 50 коп., а также права на денежные средства в размере 2462 руб. 45 коп., находившиеся на счете наследодателя на день ее смерти в Публичном акционерном обществе Сбербанк (л.д.71).

Таким образом, поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований банка о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в суд в размере 8 225 руб. 35 коп. на основании ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5799 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОВД <адрес>) пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ОРГН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк России и № Ириной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 67511 руб. 78 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 225 руб. 35 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Очерский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова