Дело № 1-1-607/2023 64RS0004-01-2023-004952-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19.12.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Поповой О.В.,
при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,
с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корсакова А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО1 13 сентября 2023 г. в дневное время посредством услуг сотовой связи, с доступом в сеть Интернет, используя программу по обмену электронными сообщениями «Телеграм», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанной программе ник-нейм «Аmnesia bot», о приобретении наркотического средства и, произведя оплату, получил сообщение с адресом и описанием специально оборудованного места – тайниковой закладки, с находящимся в нем наркотическим средством, а именно на расстоянии 3,3 км в северо-западном направлении от дома № 61 по улице Степана Разина села Широкий Буерак Вольского района Саратовской области, с координатами 52.124853; 47.712070.
В более позднее время того же дня, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на участке местности на расстоянии 3,3 км в северно-западном направлении от дома № 61 по улице Степана Разина села Широкий Буерак Вольского района Саратовской области, с координатами 52.124853; 47.712070, из специально оборудованного места – тайника в траве взял, т.е. незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,16 грамма, относящейся к значительному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 18 часов 40 минут 13 сентября 2023 г.
13 сентября 2023 г. около 17 часов сотрудниками полиции у <...> Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут в помещении кабинета № 3 <...> Балаково Саратовской области, в боковом наружном левом кармане его жилетки, было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,16 г, относящейся к значительному размеру, находящееся в полимерном пакете, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта.
Подсудимый ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, поддержав оглашенные в порядке статьи 276 УПК РФ показания (т. 1 л.д. 31-34), согласно которым 13.09.2023 года, при изложенных выше обстоятельствах, он через интернет-магазин «amnesia bot» открыл прайс и выбрал наркотик – мефедрон, дозировку 3 гр. и приобрел его за 10000 рублей через тайниковую закладку лесопосадки напротив села Широкий Буерак Вольского района, а затем незаконно хранил при себе наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции с последующим изъятием наркотического средства в присутствии понятых.
Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 42-43) о подробных обстоятельства задержания ФИО1 13.09.2023 года с последующим обнаружением у последнего наркотического средства и установлением обстоятельств приобретения ФИО1 изъятого наркотического средства.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 48-49) согласно которых 13.09.2023 г. Шмелев предложил поехать с ним за наркотическим средством «Мефедрон». На автомобиле ФИО1 они поехали в сторону с. Широкий Буерак. Он остался в машине, а Шмелев пошел искать тайниковую закладку с наркотическим средством по координатам в своем телефоне. Через некоторое время ФИО1 вернулся и пояснил, что нашел закладку, затем они поехали в г. Балаково. Их задержали сотрудники ОКОН. В одном из кабинетов ОКОН в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «Redmi», осмотрен автомобиль ФИО1, ничего запрещенного обнаружено не было, затем он ушел домой.
Вина ФИО1 также подтверждается:
постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13.09.2023 года (т.1 л.д. 5)
протоколом личного досмотра ФИО1 от 13.09.2023 года, согласно которого у последнего из левого бокового наружного кармана жилетки изъяты: пакетик с порошкообразным веществом, банковская карта и сотовый телефон «VIVO» (т.1 л.д. 8);
справкой об исследовании № 343 от 14.09.2023 года, согласно которой изъятое 13.09.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,16 грамма, относящейся к значительному размеру (т.1 л.д. 19);
протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 3,3 км в северо-западном направлении от <...> Саратовской области, с координатами 52.124853; 47.712070, на который указал ФИО1, пояснив, что именно здесь 13.09.2023 года он незаконно приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 21-24);
заключением эксперта № 521 от 11.11.2023 г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое 13.09.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,14 грамма гр. (т.1 л.д. 56-59);
протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: опечатанный пакет, содержащий наркотическое средство, полимерные пакет, содержащий банковскую карту и полимерный пакет, содержащий сотовый телефон «VIVO», принадлежащий ФИО1, в котором обнаружена переписка, подтверждающая факт незаконного приобретения наркотического средства (т.1 л.д. 64-66);
Таким образом, протокол осмотра предметов (мобильного телефона, изъятого у ФИО1) подтверждает факт получения ФИО1 местоположения тайника с наркотическим средством.
Совокупность вышеприведенных доказательств объективно подтверждают время, место, способ и иные обстоятельства незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере.
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу, были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными.
Суд приходит к выводу о том, что показания сотрудника полиции, задержавшего ФИО1, не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, и подтверждают обстоятельства задержания ФИО1 и изъятия у него наркотического средства. Следовательно, указанные доказательства суд признает достоверными и кладет их в основу приговора.
Наркотическое средство было изъято сотрудником полиции именно у ФИО1 в присутствии понятых, без нарушения требований закона.
Исследованные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оборот изъятого у ФИО1 наркотического средства, запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства признан значительным на основании примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, характеризующие данные по личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 626 от 09.10.2023 года (т.1 л.д. 38-40), справок, а также с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, состояние здоровья его близких родственников.
Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет регистрацию и место жительство, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.
С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,16 грамма, остаточной массой 2,12 гр. - оставить хранить в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области до принятия решения по выделенному материалу, содержащему сведения о сбыте наркотических средств; сотовый телефон «vivo», принадлежащий ФИО1 – передать по принадлежности ФИО1; банковская карта «Сбербанк России», принадлежащая ФИО1- оставить хранить у ФИО1
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Попова