Гражданское дело №2-1-181/2023 УИД 57RS0020-01-2023-000210-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года п. Хотынец

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в зале Хотынецкого районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам: нотариусу М.Л.Н., ОСП <данные изъяты> № УФССП России <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> о возврате (взыскании) суммы излишне перечисленных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третьим лицам: нотариусу М.Л.Н., ОСП <данные изъяты> № УФССП России <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> о возврате (взыскании) суммы излишне перечисленных выплат.

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> по делу № от N-числа с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», Общество) в пользу К.Р.Г., N-числа года рождения, адрес: ----------, взыскана компенсация в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 8401 рублей 01 копеек, начиная с N-числа, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке. В рамках исполнения решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> в пользу взыскателя К.Р.Г. ОАО «РЖД» ежемесячно перечисляло денежные средства по исполнительному производству № (№), возбужденному N-числа на основании исполнительного листа <данные изъяты> от N-числа. В адрес ОАО «РЖД» N-числа поступила справка № от N-числа, выданная администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты>, из которой следовало, что К.Р.Г. умерла. Дата смерти уточнена позже нотариусом М.Л.Н. в ответе на запрос от N-числа per. № - N-числа год. Однако, <данные изъяты> - филиала ОАО «РЖД» за период с N-числа по N-числа перечислила денежные средства в размере 29905,80 рублей на расчетный счет <данные изъяты> (ОСП по <данные изъяты> № ГУФССП России <данные изъяты>). ОАО «РЖД» в адрес ОСП <данные изъяты> № ГУФССП РФ <данные изъяты> неоднократно направлялись обращения (от N-числа №, от N-числа №, от N-числа №) о возврате излишне перечисленных на реквизиты судебных приставов денежных средств в сумме 28941,10 рублей. В ответе на обращение от N-числа № ОСП <данные изъяты> № ГУФССП России <данные изъяты> N-числа сообщил, что денежные средства в рамках исполнительного производства № перечислены взыскателю К.Р.Г., не перечисленные денежные средства на депозитном счете ОСП <данные изъяты> № отсутствуют. ОАО «РЖД» не располагает сведениями, находятся ли данные денежные средства на счете, открытом на имя К.Р.Г., либо получены наследниками. Согласно ответу нотариуса М.Л.Н. от N-числа в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей N-числа К.Р.Г., N-числа года рождения, последнее место жительства: ----------. В ответ на обращение обращение ОАО «РЖД» о проведении проверки в отношении лиц, у которых имелась возможность после смерти К.Р.Г. получить денежные средства, из МО МВД России «<данные изъяты>» поступило постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от N-числа, согласно которому движение денежных средств, поступивших на счет взыскателя К.Р.Г. после ее смерти, проверкой не установлено. В ходе проверки установить лиц, которые незаконно воспользовались денежными средствами ОАО «РЖД, не представилось возможным в связи с тем, что не был получен ответ от ПАО «<данные изъяты>» о наличии счетов, поступлении денежных средств, обо всех операциях с денежными средствами, обо всех лицевых счетах, на которые перечислялись денежные средства в ПАО «<данные изъяты>» со счетов К.Р.Г. в период с N-числа по N-числа. Из ПАО <данные изъяты> на обращение, в котором ОАО «РЖД» просит дать письменное подтверждение перечислений, либо отсутствия перечислений денежных средств на счет взыскателя К.Р.Г., поступил отказ в предоставлении запрашиваемой информации в связи с гарантией тайны банковского счета. Таким образом, исходя из того, что денежные средства в сумме 28941,10 рублей зачислены на счет К.Р.Г. с депозитного счета ОСП по <данные изъяты> № УФССП РФ <данные изъяты> в качестве компенсации в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца после ее смерти, обязательство перед ОАО «РЖД» возникло у наследников - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 Поскольку излишне перечисленные денежные средства принадлежат должнику ОАО «РЖД» необходимость в возврате денежных средств на депозитный счет ОСП отсутствует. Просили взыскать с наследников – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», излишне перечисленные денежные средства, уплаченные в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца умершему взыскателю К.Р.Г. в размере 28941 рублей 10 копеек, а также сумму госпошлины за подачу искового заявления в размере 1020 рублей.

Представитель ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, представил письменное ходатайство об исключении из состава лиц, участвующих в деле ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Надлежащим ответчиком по делу просит считать ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о переплате признал. Он один вступил в наследство, получил свидетельство о праве на наследство.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не вступал в наследство после смерти матери.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку наследниками ФИО6 они не являются (л.д. <данные изъяты>).

Третьи лица - нотариус М.Л.Н., ОСП <данные изъяты> № УФССП России <данные изъяты>, ПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> пользу К.Р.Г., N-числа года рождения, взыскана компенсация в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере по 8401 рублей 01 копеек, начиная с N-числа, пожизненно, с последующей индексацией в установленном законом порядке (л.д. <данные изъяты>).

N-числа на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с указанным решением, возбуждено исполнительное производство (л.д. <данные изъяты>). Ежемесячно в пользу К.Р.Г. перечислялись денежные средства.

К.Р.Г. умерла N-числа (л.д. <данные изъяты>).

По заявлению ФИО1 после смерти К.Р.Г. заведено наследственное дело (л.д.<данные изъяты>). В связи с неполучением ответа на извещения об открывшемся наследстве от других наследников: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, пропустивших срок вступления в наследство, их действия были расценены нотариусом как отказ от наследства, в связи с чем ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на денежный вклад в ПАО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

ФИО1 подтвердил в судебном заседании, что вступив в права наследства, денежные средства со счета в ПАО «<данные изъяты>» в полном объеме не снимал. Информацией, какой в настоящее время имеется остаток денежных средств на счете, не располагает.

При этом, по состоянию на N-числа остаток на счете в ПАО «<данные изъяты>» №, вид вклада <данные изъяты>, составляет 209 920,39, по состоянию на N-числа остаток на указанном счете в ПАО «<данные изъяты>» составляет 41 115,10 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Факт зачисления денежных средств в размере 28 941 рублей 10 копеек на счет ОСП <данные изъяты> № ГУФССП России по <данные изъяты>, а также последующего их перечисления на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>» № на имя взыскателя К.Р.Г., подтверждается копиями платежных поручений, имеющимися в материалах дела (л.д. <данные изъяты>), и ответчиком ФИО1 не опровергнут. Поскольку указанные денежные средства, перечисленные на счет № в качестве возмещения вреда, неразрывно связаны с личностью наследодателя, после ее смерти в состав наследства не входят, указанная сумма является неосновательным обогащением наследника ФИО1, которая подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Истец N-числа обращался к нотариусу «<данные изъяты>» М.Л.Н., в своем письме указал, что денежные средства, которые поступили на депозитный счет ОСП <данные изъяты> № после смерти К.Р.Г. подлежат возврату плательщику ОАО «РЖД», поскольку они не могут входить в состав наследственной массы в соответствии с действующим законодательством. Из ответа нотариуса М.Л.Н. следует, что наследники уже оформили свои наследственные права, получили соответствующие свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, содержание претензии будет доведено до них в случае их повторного обращения к нотариусу для оформления наследственных прав. Ч.З ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает судебный порядок предъявления претензий наследникам (л.д. <данные изъяты>).

ОАО «РЖД» N-числа обращалось в МО МВД России «<данные изъяты>» с просьбой провести проверку в отношении лиц, у которых имелась возможность после смерти К.Р.Г. воспользоваться банковской картой и произвести незаконное снятие денежных средств. По результатам проверки МО МВД России «<данные изъяты>» N-числа вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (л.д. <данные изъяты>).

ОАО «РЖД» N-числа обращалось в ПАО «<данные изъяты>» с просьбой дать письменное подтверждение перечисления, либо отсутствия перечисления денежных средств на счет взыскателя К.Р.Г. В связи с тем, что данные сведения являются банковской тайной и могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом, ПАО «<данные изъяты>» отказал в предоставлении вышеуказанной информации (л.д.<данные изъяты>).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 020 рублей, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Таким образом, с учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ОАО «РЖД» в сумме 1 020 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возврате (взыскании) суммы излишне перечисленных выплат - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, N-числа года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в сумме 28941 (двадцать восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: