УИД 11RS0012-01-2023-000046-35
Дело № 5-12/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 30 января 2023 года в открытом судебном заседании по адресу: <...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
18.01.2023 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО4 причинён средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 30 сентября 2022 года, в 17 час. 20 мин., на 32 километре автомобильной дороги Занулье-Матвеевская-Гарь-Коржинский от автомобильной дороги Вятка Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, не справился с рулевым управлением и совершил съезд в левый по ходу движения кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства ФИО4 получил телесные повреждения квалифицированные как средней тяжести вред здоровью потерпевшего. Таким образом, ФИО1 допущено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 указал, что согласен.
После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего заявлено не было.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что поддерживает письменные объяснения, данные им административному органу.
Потерпевший ФИО4 также подтвердил свои письменные объяснения, данные административному органу. Указал, что к ФИО2 претензий не имеет.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В Примечании к статье 12.24 КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из содержания п. 2.7 Правил следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, наряду с письменными объяснениями, данными административному органу и с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - карточкой операции с водительским удостоверением; - карточкой учёта транспортного средства; - схемой места совершения административного правонарушения; - сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и наличии пострадавших; - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей; - протоколом осмотра транспортного средства; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2, ФИО5, ФИО4 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; - заключением эксперта № определения тяжести вреда здоровью, из которого следует, что ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения, которые по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), квалифицированны как средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Судебно-медицинская экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Квалификация и объективность эксперта в области медицины сомнений не вызывает. Исследования проводились по своей отрасли знаний по представленным материалам в соответствии с поставленными вопросами. Заключения подписаны экспертом, выводы противоречий не имеют.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не имеется.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО2, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ только в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов