РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-005607-65

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При помощнике фио

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/2023 по иску ООО «Бастион» к ФИО1 (Варакса) фио о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БАСТИОН» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО фио и ответчиком заключен кредитный договор <***> по программе Кредитная Карта visa в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма Денежные средства предоставлены до 02.10.2030г. под 25% годовых Ответчик допустил нарушение порядка и сроков внесения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность . ОАО фио в результате реорганизации преобразовано в ОАО МДМ фио. 06.03.2013г. ОАО МДМ банк заключило договор уступки прав требования с адрес КБ Кедр, который заключил договор уступки прав требования с ОАО АБ Пушкино. 06.03.2013г. между ОАО АБ Пушкино и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования перешло к ООО «Нет долгов» 03.03.2014г. между ООО «Нет долгов» и ОООО «Бастион» заключен договор уступки прав в отношении задолженности, образовавшейся по договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке. Ответчик денежные средства не возвратил. В порядке досудебного разрешения спора 28.06.2019г. истец направил в адрес ответчика заявление о вынесении судебного приказа, который отменен 08.11.2022г. Истец просит взыскать с ФИО1 (Вараксы) фио задолженность по договору в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты по договору и проценты в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представил, ходатайств не направил.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «УРСА Банк» и фио заключен договор <***> по программе Кредитная Карта visa, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере сумма

В соответствии с условиями договора срок действия договора установлен до востребования, но не позднее 02.10.2030г. (л.д. 35-41).

ОАО «УРСА Банк» ответчику денежные средства предоставил, что подтверждается платежными документами (л.д. 42-43).

ОАО «Урса Банк» в результате реорганизации изменил наименование на ОАО «МДМ банк» (л.д.44-45).

06.03.2013г. ОАО «МДМ банк» заключилодоговор уступки прав требования с адрес КБ Кедр, который заключил договор уступки прав требования с ОАО АБ Пушкино.

06.03.2013г. между ОАО АБ Пушкино и ООО «Нет долгов» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования перешло к ООО «Нет долгов» и 03.03.2014г. между ООО «Нет долгов» и ОООО «Бастион» заключен договор уступки прав в отношении задолженности, образовавшейся по договору. (л.д. 46-92).

19.02.20217г. истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования (л.д. 93).

28.06.2019г. истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который определением судьи был отменен от 08.11.2022г. (л.д. 104-105).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение задолженности истцом представлен расчет (л.д.13-19), из которого усматривается, что задолженность по договору составляет – основной долг в размере сумма, проценты по договору за период с18.06.2016г. по 01.05.2023 в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере сумма

В судебном заседании ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено, ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору. В том числе суд полагает, что имеются основания для начисления процентов по договору по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ по дату фактического погашения начисленные на суммы основного долга исходя из суммы сумма начиная с 02.05.2023г. и процентов в порядке ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств начисленные на остаток задолженности по основному долгу начиная с 02.05.2023г.

В порядке ст. 98-100 ГКПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Бастион» к ФИО1 (Варакса) фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Вараксы) фио в пользу ООО «Бастион» основной долг в размере сумма, проценты по договору за период с 18.06.2016г. по 01.05.2023г в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере сумма, проценты по договору по ставке 25% годовых в соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ по дату фактического погашения начисленные на суммы основного долга исходя из суммы сумма начиная с 02.05.2023г. и проценты в порядке ст.395 ГК РФ начисленные на остаток задолженности по основному долгу начиная с 02.05.2023г. по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья

решение суда изготовлено в окончательной форме 17.07.2023г.