Дело № 2-565/2025
УИД: 26RS0023-01-2025-000314-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,
при секретаре – Овсянниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от 19.04.2024 образовавшейся за период с 20.08.2024 по 09.01.2025 в размере 1035830,46 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25358,30 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 19.04.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» ФИО1 заключен кредитный договор .............. По условиям кредитного договора Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» представило ФИО1 кредит в сумме 933 296,00 руб. под 8.90%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.08.2024, на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 20.08.2024, на 09.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 143 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 173984,567 руб.
По состоянию на 09.01.2025 за ответчиком числится задолженность в размере 1035830,46 руб., из которых: 1035830,46 руб. – просроченная сумма задолженности,796,00 руб. – комиссия за смс – информирование, 82933,39 руб. – просроченные проценты, 904392,61 руб. - просроченная ссудная задолженность, 24138,42 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 131, 71 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,19349,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4089,30 руб. - неустойка на просроченные проценты.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
В связи с тем, что до момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины, которые понесены истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 25358,30 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статей 35, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежащим образом уведомленным, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выяснив позицию истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Феде рации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что 19.04.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор .............. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 933296,00 руб. под 8.90%/-%% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено погашение кредита ежемесячно, равными платежами в размере 19 527,58 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки с 1-го до 150 дня.
Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита .............. от 19.04.2024, заемщик был ознакомлен и согласился с Общими условиями Договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, условиями выдачи потребительского кредита с условием ежемесячного погашения задолженности в размере платежа, указанного в Графике платежей.
Факт заключения договора сторонами не оспаривается. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность по договору.
На основании договора уступки прав № 3 от 26.06.2024 Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по вышеназванному кредитному договору Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 09.01.2025 составляет в размере 1035830,46 руб., из которых: 1035830,46 руб. – просроченная сумма задолженности,796,00 руб. – комиссия за смс – информирование, 82933,39 руб. – просроченные проценты, 904392,61 руб. - просроченная ссудная задолженность, 24138,42 - просроченные проценты на просроченную ссуду, 131, 71 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду,19349,03 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4089,30 руб. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно размера начисленной неустойки, исходя из компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая соотношение суммы основного долга, просроченные проценты, размер неустойки, период просрочки исполнения кредитных обязательств, добросовестности действий кредитора по своевременному принятию мер к обращению в суд, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, в связи с чем, не усматривает оснований для их снижения и применения положений ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 25358,30 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 .............. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору .............. .............. от 19.04.2024 в размере 1 035 830,46 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25358,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение суда составлено 14 марта 2025 года.
Судья И.А. Шаталова