Дело № 5-1784/2022
55RS0002-01-2022-004381-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2022 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,(паспорт серия <данные изъяты>
<данные изъяты>
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6
В ходе судебного разбирательства установлено, что 30 апреля 2022 года около 12 часов 10 минут ФИО7 управляя автомобилем ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак № двигалась в <...> со стороны ул. Булатова в направлении ул. Фрунзе, в районе строения № 101 по ул. Фрунзе, при повороте направо на ул. Фрунзе, в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу и допустила наезд на пешехода ФИО8 пересекающего проезжую часть ул.Фрунзе. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО9 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО10 20.06.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО11 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, нарушение п.13.1 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривала. Пояснила, что 30.04.2022 она управляла автомобилем Хонда Фит, двигалась по ул. Гусарова с поворотом направо на ул. Фрунзе. При повороте на ул.Фрунзе по зеленому сигналу светофора допустила наезд на пешехода ФИО12 который переходил дорогу по ул.Фрунзе справа налево по ходу ее движения по пешеходному переходу на разрешающий для пешеходов сигнал светофора. В результате ДТП потерпевшему был причинен легкий вред здоровью. Перед тем, как осуществлять поворот, она пешеходов, переходящих дорогу по ул.Фрунзе пропустила, пешехода ФИО13 увидела в момент наезда. С ее стороны потерпевшему были принесены извинения, компенсирован моральный вред и материальный ущерб в сумме 18 тысяч рублей.
Потерпевший ФИО14 в судебном заседании пояснил, что 30.04.2022 он подошел к регулируемому пешеходному переходу по ул.Фрунзе, чтобы перейти дорогу. По ул.Фрунзе двустороннее движение, по 2 полосы в каждом направлении. При включении для пешеходов зеленого сигнала светофора, он начал переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу. Когда он находился на 2-й полосе движения, произошел наезд автомобилем Хонда Фит, под управлением ФИО15 Наезд произошел на пешеходном переходе на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО16 в нарушении Правил дорожного движения РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО17 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 20.06.2022 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 30.04.2022 в 12 часов 10 минут ФИО18 управляя автомобилем ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак № двигалась в <...> в сторону ул. Фрунзе, при повороте на ул. Фрунзе в районе строения № 101 направо в нарушение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу на пешехода ФИО19 и допустила наезд на него, который пересекал проезжую часть на ул. Фрунзе. Согласно заключению эксперта № 4030, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.1);
- -сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 30.04.2022 ФИО20 обратился за медицинской помощью (л.д. 5);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 11), фототаблица (л.д. 14, 15), из которых следует, что место наезда автомобиля ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак №, на пешеход ФИО21 расположено в районе перекрестка ул. Фрунзе и ул. Гусарова в г. Омске, на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; на расстоянии 5,9 м от правого края проезжей части (по ходу движения транспортного средства). Ширина проезжей части ул. Фрунзе для двух направлений составляет 21,0 м., вид дорожного покрытия – сухой асфальт;
- заключение эксперта № № составленное 10.06.2022, согласно которому у ФИО22 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 29-30).
Из справки № № о режиме работы светофорного объекта по улицам Фрунзе – ул. Гусарова – ул. Булатова по состоянию на 30.04.2022 с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут усматривается, что светофорный объект работал в 3-х фазном режиме. Направление движения автомобиля ХОНДА ФИТ государственный регистрационный знак № соответствует направлению движения 3 н., направление движения пешехода ФИО23 соответствует направлению движения 7нп. Наезд на пешехода произошел во второй фазе организации движения, когда в указанных направлениях движение 3н., 7нп., разрешено (л.д. 39, 40).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО24 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО25 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, сведения о личности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО26 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, компенсирование морального вреда и материального ущерба.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО28 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО27 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 0001 140; УИН 18810455220590028451.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко