Дело № 1-259/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002072-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 18 июля 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В. c участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Малканедуева М.Т.

подсудимых:

ФИО1, защитника Гешева И.З., представившего удостоверение № и ордер №

ФИО2, защитника Пшихачева М.А., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

ФИО2 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное следствием время, с целью незаконного приобретения, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотических средств, ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес> позвонив своему знакомому ФИО1 предложил приобрести и употребить наркотическое средство «марихуана», на что последний согласился, тем самым вступив в предварительный сговор с ФИО2 Во исполнение общих преступных намерений ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии 1 км+700м. в северном направлении от домовладения <адрес> и на расстоянии 1 км.+610м. в северо-восточном направлении от домовладения № по ул. <адрес> заметив кусты дикорастущей конопли, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для совместного употребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрели наркотическое средства «марихуана», массой не менее 170,2 гр., включенное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень наркотических средств и являющееся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ крупным размером, которое ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили для совместного употребления без цели сбыта, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часа 45 минут.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в предъявленном им обвинении вину признали полностью в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказались, пояснив, что они полностью подтверждают свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания ими вины, их виновность в объеме, изложенном в описательной части приговор доказана доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, из протокола которого следует, что он виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, так как все свои показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, которые соответствуют действительности и он будет их придерживаться в дальнейшем. (л.д. 142-144).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого, проведенного с участием защитника, из протокола которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился по месту своего жительства и решил употребить наркотическое средство, марихуану путем курения, в связи с чем, он позвонил своему другу ФИО1 и предложил ему приобрести и употребить наркотическое средство, на что он согласился. Ранее, гуляя с ФИО1 в поле на окраине <адрес>, возле автодороги «Баксан-Карагач» они увидели, как произрастают кусты дикорастущей конопли и они знали, где можно будет приобрести, то есть сорвать коноплю. В ходе телефонного разговора, они договорились поехать на место, где растут кусты дикорастущей конопли, чтобы сорвать, то есть приобрести верхушечные части и листья дикорастущей конопли и в последующем изготовить наркотическое средство гашишное масло, путем выпаривания с помощью растворителя и вместе употребить. Желание приобрести и употребить наркотическое средство было обоюдным. Встретившись с ФИО1 в <адрес>, они на попутных автомашинах добрались до участка местности, расположенного на окраине <адрес>, а именно правой обочины автодороги «Баксан-Карагач» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, КБР. По прибытию на место примерно в 20 часов 30 минут, он совместно с ФИО1, обнаружив кусты дикорастущей конопли, убедились, что за ними никто не наблюдает совместно начали срывать руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложили в черный полимерный пакет, который находился при нем. Указанную коноплю они хотели принести в поле по <адрес> в <адрес>, чтобы в последующем на данном участке изготовить гашишное масло, а после употребить путем курения. Набрав пакет они пошли вдоль автодороги «Баксан-Карагач» в сторону <адрес>. Полимерный пакет с марихуаной находился в руках ФИО1. По пути следования, в ночное время, к ним подъехали сотрудники ДПС МО МВД России «Баксанский». Они попросили их представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Потом, один из инспекторов задал им вопрос, что находится в черном полимерном пакете, который находился у ФИО1, на что ФИО1 пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую он совместно сорвали для употребления без цели сбыта. Инспектора ДПС вызвали на место СОГ МО МВД России «Баксанский», по прибытию которой на место были приглашены понятые. Дознаватель с участием понятых произвел личный досмотр его и ФИО1, у которого был обнаружен полимерный черный пакет с марихуаной. Были произведены у них смывы с рук и носогубных треугольников. Затем в том же составе они выехали на место, где он и ФИО1 сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Вину в приобретении совместно с ФИО1 наркотического средства «марихуана» признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 68-71).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, из протокола которого следует, что он виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показания отказался, так как все свои показания он дал, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, которые соответствуют действительности и он будет их придерживаться в дальнейшем. (л.д. 157-159).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, проведенного с участием защитника, из протокола которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился по месту своего жительства и ему позвонил ему его друг ФИО2, который в ходе разговора предложил приобрести и употребить наркотическое средство марихуана, путем курения, на что он согласился. Ранее, гуляя с ФИО2 на окраине <адрес> возле автодороги «Баксан-Карагач» они увидели, как произрастают кусты дикорастущей конопли и они знали, где можно будет приобрести, то есть сорвать коноплю. В ходе телефонного разговора, они договорились поехать на место, где растут кусты дикорастущей конопли, чтобы сорвать, то есть приобрести верхушечные части и листья дикорастущей конопли и в последующем изготовить наркотическое средство гашишное масло, путем выпаривания с помощью растворителя и вместе употребить. Желание приобрести и употребить наркотическое средство было обоюдным. Встретившись с ФИО2 в <адрес>, они на попутных автомашинах добрались до участка местности, расположенного на окраине <адрес>, а именно правой обочины автодороги «Баксан-Карагач» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, КБР. По прибытию на место примерно в 20 часов 30 минут, он совместно с ФИО2, обнаружив кусты дикорастущей конопли, убедились, что за ними никто не наблюдает совместно начали срывать руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложили в черный полимерный пакет, который находился у ФИО2. Указанную коноплю они хотели принести в поле по <адрес> в <адрес>, чтобы в последующем на данном участке изготовить гашишное масло, а после употребить путем курения. Набрав пакет, они пошли вдоль автодороги «Баксан-Карагач» в сторону <адрес>. Полимерный пакет с марихуаной находился у него в правой руке. По пути следования, в ночное время, к ним подъехали сотрудники ДПС МО МВД России «Баксанский». Они попросили их представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Потом, один из инспекторов задал им вопрос, что находится в черном полимерном пакета, который находился у него в руке, на что он пояснил, что в нем находится дикорастущая конопля, которую они совместно сорвали для употребления без цели сбыта. Инспектора ДПС вызвали на место СОГ МО МВД России «Баксанский», по прибытию которой на место были приглашены понятые. Дознаватель с участием понятых произвел личный досмотр его и ФИО1, у которого был обнаружен полимерный черный пакет с марихуаной. Были произведены у них смывы с рук и носогубных треугольников. Затем в том же составе они выехали на место, где он и ФИО2 сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Вину в приобретении совместно с ФИО2 наркотического средства «марихуана» признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 81-85).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенного протокола допроса свидетеля №. следует, что с 2010г. он состоит в должности инспектора ДПС МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа, осуществляя надзор за дорожным движением в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС МО МВД России «Баксанский» №, находясь по маршруту на участке местности автодороги «Баксан-Карагач» ими были остановлены двое незнакомых парней, которые двигались пешим ходом. Представившись им, они потребовали документы удостоверяющие личность. Первый предъявил документа на имя ФИО1, у другого документов не было, но он представился ФИО2. При этом в руках ФИО1 находился черный полимерный пакет, из которого были видны листья растительного происхождения. Он задал вопрос ФИО1: «Что находится в черном полимерном пакете, который находится у него в руке?». ФИО1 на его вопрос ответил, что в черном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он совместно с ФИО2 приобрели, то есть сорвали для совместного употребления без цели сбыта. О данном факте ими было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». По прибытии СОГ, на место были приглашены двое понятых и в их присутствии которых, был произведен личный досмотр ФИО1, у которого был изъят полимерный пакет с содержимым в нем растительным происхождением и произведены смывы с рук и носогубного треугольника, а также у ФИО2 были произведены смывы с рук и носогубного треугольника. Далее, они тем же составом выехали на место, где ФИО1 и ФИО2 приобрели, то есть сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали на участок местности, где они сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 112-115).

Аналогичные показания, показаниям № даны свидетелем № протокол допроса которого также был оглашен в судебном заседании. (л.д. 108-111).

Из оглашенного протокола допроса свидетеля №. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого на участке на участке автодороги «Баксан-Карагач», где на обочине находились двое незнакомых ему парней, которые в последующем представились как ФИО1 и ФИО2. В ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят черный полимерный пакет с содержимым в нем растительным происхождением. На вопрос сотрудников полиции ФИО1: «Что находится в черном полимерном пакете, который находится у него в руке?», ФИО1 ответил, что в черном полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую он совместно с ФИО2 приобрели, то есть сорвали для совместного употребления без цели сбыта. ФИО2 также дал аналогичные пояснения. Далее, они тем же составом выехали на место, где ФИО1 и ФИО2 приобрели, то есть сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 указали на участок местности, где они сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли. Дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. 116-118).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля № свидетелем № протокол допроса которого также был оглашен в судебном заседании. (л.д. 119-122).

Также вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом личного досмотра ФИО1 с приложением фототаблицы, у которого в правой руке был обнаружен полимерный черный пакет с растительным происхождением темно-зеленого цвета (л.д. 8-10):

· протоколом личного досмотра ФИО2 с приложением фототаблицы, у которого с обеих ладоней рук и носогубного треугольника были взяты смывы ватным тампоном (л.д. 11-12);

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-участка местности, расположенного в поле на расстоянии 1 км+700м. в северном направлении от домовладения <адрес> и на расстоянии 1 км.+610м. в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, проведенного с участием ФИО1 и ФИО2, которые указали, где на данном участке местности они ДД.ММ.ГГГГг. сорвали верхушечные части и листья дикорастущей конопли (л.д. 13-18);

· заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которой следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 703,2гр. на момент проведения экспертизы является наркотическим средством –«марихуана», постоянной массой 170,2 гр. На тампонах со смывами с рук ФИО1 и ФИО2, представленных на экспертизу, содержится наркотическое средство-тетрагиброканнабинол. Установить массу вещества в смывах не представляется возможным в виду малого его содержания (л.д.31-36);

· протоколом осмотра с приложением фототаблицы-изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, полимерного черного пакета с веществом растительного происхождения, тампоны со смывами с рук ФИО1 и ФИО2 (л.д.99-102);

· постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотического средства-марихуана массой 170,18 гр., ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2 (л.д.103-104).

Каких-либо заслуживающих доверия данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств и применении сотрудниками полиции незаконных методов ведения предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат. Также данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому суд считает, что ФИО1 и ФИО2 виновны в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и действия каждого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет, и в силу ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством ФИО1 и ФИО2 суд признает полное признание ими вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, смягчающего обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что их исправление возможно с назначением им наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1 и ФИО2 не назначать им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание каждому в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на них обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, обязав его ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 и ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуана массой 170, 18гр., ватные тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 и ФИО2, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов