Дело №

ПостанОВЛЕНИЕ

город Ижевск 29 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н., при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Будковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Загребина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

осужденного:

- -Дата- ... по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка ... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, по приговорам от -Дата- и -Дата-, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от -Дата-, окончательно к 1 году 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; -Дата- освобожден по отбытию срока наказания;

- -Дата- мировым судьей судебного участка №... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от -Дата- №27-ФЗ),

Установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5, имевшего место в период с 18 часов 00 минут -Дата- до 05 часов 30 минут -Дата- на участке местности в 300 метрах в южном направлении от <данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., у трамвайной остановки <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства защитник Загребин А.А. просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования ему понятны, и он согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Помощник прокурора Будковая К.В. не возражала против прекращения уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному, в том числе в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет. При освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности или от отбывания наказания, сроки давности сокращаются наполовину (ст.94 УК РФ).

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2004 №27-ФЗ), которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Со дня инкриминируемого ФИО1 деяния прошло более 15 лет, при этом, подсудимому ФИО1 на момент инкриминируемого деяния было 14 лет и на момент совершения преступления он являлся несовершеннолетним, в связи с чем сроки давности уголовного преследования к настоящему времени истекли. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

В отношении ФИО1 имеются данные о том, что он в период времени после инкриминируемого ему деяния проживал и имел регистрацию по месту жительства в Удмуртской Республике, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях, находящихся на территории Удмуртской Республики.

Данные о том, что ФИО1 скрывался от следствия, в материалах уголовного дела отсутствуют. Согласно материалам уголовного дела предварительное следствие приостанавливалось в связи с тем, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено.

Учитывая, что сроки давности со дня совершения преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ истекли, уголовное дело в отношении ФИО1 в силу пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п. 2 ч.1 ст.27, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28.12.2004 №27-ФЗ) прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- брюки мужские черного цвета, трусы семейные серого цвета с фигурами малинового и темно-серого цвета, туфли мужские черного цвета - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Овсейко