Дело № 2-2521/2022
73RS0004-01-2022-005689-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Яргункиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.
22.09.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен в размере 194453 рубля 87 копеек, на 84 месяца, под 16,5% годовых.
В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, Правила - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета.
Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотренном Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № о 22.09.2017 года в размере 207 373 рубля 25 копеек, из которых основной долг – 186602 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 77 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274 рубля
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена. Представила отзыв на иск, в котором указала, что от погашения заложенности не отказывается. Просит учесть низкий уровень ее заработной платы, наличие на иждивении двух детей.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 года между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор№.
Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями Договора ФИО1, предоставлен кредит в размере 194 453 рубля 87 копеек, на срок 84 месяца, с платой процентов в размере 16,5% годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке статьи 438 ГК РФ по открытию банковского счета.
Согласно условиям договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотренном Тарифами и Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплату по заключенному с ПАО «БИНБАНК» кредитному договору не производит. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.
Из представленного истцом расчета видно, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 22.09.2017 года составляет 207 373 рубля 25 копеек, из которых основной долг – 186602 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом – 20 77 рублей 97 копеек.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору № от 22.09.2017 года в размере 207 373 рубля 25 копеек подлежит взысканию с ФИО1, соответственно требования истца подлежат удовлетворению.
Доводы ответчицы ФИО1 о ее тяжелом материальном положении и наличии на иждивении детей, не являются основанием для уменьшения размера задолженности. Вместе с тем, ответчица не лишена права обратиться с заявлением о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 в размере 5274 рубля.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2017 года в размере 207 373 рубля 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 5274 рубля.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Е.Усова
Мотивированное решение изготовлено 19.07.2022.