УИД № 77RS0001-02-2022-005797-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1116/22 по административному иску ОЧУ «Свет знаний» к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОЧУ «Свет знаний» обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2022. Требования мотивированы тем, что специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в СВАО 27.10.2021 составлен протокол в отношении ОЧУ «Свет знаний» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и протокол о временном запрете деятельности. Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12.2021 деятельность ОЧУ «Свет знаний» приостановлена на 70 суток. Срок приостановления истек 04.01.2022. Между тем 18.02.2022 в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство, что является незаконным.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении административных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что специалистом-экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в СВАО 27.10.2021 составлен протокол в отношении ОЧУ «Свет знаний» по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ и протокол о временном запрете деятельности.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.12. 2021 деятельность ОЧУ «Свет знаний» приостановлена на 70 суток.

Указанное постановление поступило в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, после чего 18.02.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 в отношении ОЧУ «Свет знаний» возбуждено исполнительное производство.

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

С учетом того, что факт исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, устанавливается только в процессе ведения исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на момент поступления к нему исполнительного документа.

При таких обстоятельствах доводы административного истца, изложенные в обоснование иска, являются несостоятельными, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ОЧУ «Свет знаний» к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Решение суда в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья О.В. Фомичева