Дело № 2- 321/2023
12RS0003-02-2022-007025-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 30 января 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Кузьминой М.Н., при секретаре судебного заседания Исупове П.И., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
ФИО5 Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 400 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 8 928 000 рублей за период с <дата> по <дата>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 60 300 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заем в размере 12 400 000 рублей на срок 13 месяцев под 2 % в месяц. Получение ответчиком денежных средств подтверждается распиской.
Истцом обязательство по выдаче заемных денежных средств исполнено надлежащим образом. Обязательства заемщиком не исполняются, что явилось основанием для предъявления иска.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен МРУ Росфинмониторинг по ПФО, прокурор г. Йошкар-Ола.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя.
В судебное заседание представитель МРУ Росфинмониторинга по ПФО, прокурор г. Йошкар-Ола в не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представителем МРУ Росфинмониторинга по ПФО представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Суду дополнил, что 30.04.2020 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, срок возврата определен сторонами до <дата>. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены. Сумму долга по договору займа истец просит взыскать в рублях в размере 12 400 000 рублей.
Ответчик ФИО2 не оспаривал заключение договора займа на сумму 12 400 000 рублей, а также дополнительного соглашения от <дата>. Суду пояснил, что обязательство по возврату суммы займа им исполнено надлежащим образом. Денежные средства в размере 20 000 000 рублей передал истцу в ноябре 2021 года, о чем была оформлена соответствующая расписка. Расписка утеряна, в связи с чем данное обстоятельство подтвердить не может.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 12 400 000 рублей с уплатой процентов – 2 % от суммы займа в месяц; установлен срок возврата займа – 13 месяцев с момента подписания договора путем передачи наличных денежных средств займодавцу либо перечислении на счет, указанный займодавцем.
Исполнение займодавцем обязательства по передаче денежных средств в размере 12 400 000 рублей подтверждается соответствующей записью в расписке от <дата>.
<дата> между истцом и ответчиком ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны пришли к соглашению о внесении изменений в договор займа – согласно которым: займодавец передает заемщику в заем денежные средства сумму займа в размере 12 400 000 рублей эквивалентную 177 143 долларам США на срок до <дата>.
Пунктом 3.1.1 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае, если в день возврата суммы займа официальный курс рубля к доллару США Центрального банка РФ будет больше чем 70 рублей за 1 доллар США, заемщик обязан возвратить в рублях сумму займа, эквивалентную 177 143 доллара США.
В случае, если в день возврата суммы займа официальный курс рубля к доллару США Центрального банка РФ будет меньше чем 70 рублей за 1 доллар США, заемщик обязан возвратить сумму займа в размере 12 400 000 рублей (п. 3.1.2).
Как указал представитель истца, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, при этом, истец просит взыскать сумму займа в рублях в размере 12 400 000 рублей, проценты за пользование в размере 8 928 000 рублей.
Срок возврата суммы займа, установленный договором, наступил.
К доводам ответчика, что обязательство по возврату суммы займа и процентов в размере 20 000 000 рублей ответчиком исполнено в полном объеме в ноябре 2021 года, суд относится критически, поскольку ответчиком доказательства в подтверждении указанного обстоятельства суду не представлены.
Ответчик пояснил, что расписка, подтверждающая данные обстоятельства им (ФИО2) утеряна.
Согласно доводам представителя истца, ответчиком обязательства по указанному договору не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 12 400 000 рублей и проценты.
В соответствии с п. 3.2 договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплачивать займодавцу ежемесячно проценты начиная с первого числа 13-го месяца пользования заемными денежными средствами в размере 2% от суммы займа в месяц путем передачи наличных денежных средств займодавцу либо перечислением на счет, указанный займодавцем, не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за последний месяц пользования заемными денежными средствами оплачивается одновременно с возвратом суммы займа.
Истец просит взыскать проценты за период с <дата> по <дата>.
Требование по праву обосновано - согласуется с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которому займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, которые предусмотрены договором.
Т.о., с ФИО2 в пользу ФИО4 подлежат взысканию проценты за пользование займом, исчисленные за период с <дата> по <дата> в размере 8 928 000 рублей.
Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.
Ответчиком контрасчет взыскиваемой суммы суду не представлен.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 60 000 рублей.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать в пользу ФИО4, <дата> г.р. (<данные изъяты>) с ФИО2, <дата> г.р. (<данные изъяты>) сумму долга по договору займа от <дата> в размере 12 400 000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 8 928 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Н. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 06.02.2023.