Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Спектр" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Обращаясь в суд с указанным иском, представитель ООО «Спектр» ФИО3 сослалась на то, что *** ФИО1 обратилась в ООО МК «Телепорт» с заявлением о получении микрозайма. Заявление было одобрено, между заемщиком и займодавцем заключён договор микрозайма .... По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 14 000 рублей сроком на 20 дней под 730 % годовых. Заемщик в предусмотренный договором срок свои обязанности по возврату суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой не выполнил. Гашение основного долга не производилось. *** между О ООО МК «Телепорт» и ООО «Спектр» заключен договор ... уступки прав требования, поэтому просила взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа ... от *** в размере 50458,27 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1713, 75 руб.
Истец ООО «Спектр» своего представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика
Оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от *** № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В судебном заседании установлено, что *** ФИО1 обратилась в ООО МК «Телепорт» с заявлением о получении микрозайма. Заявление было одобрено, между заемщиком и займодавцем заключён договор микрозайма .... По условиям договора заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 14 000 рублей сроком на 20 дней под 730 % годовых. ООО МК «Телепорт» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, однако должник ФИО1 внесение платежей по договору не производил в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Пунктом 13 договора от 30.11.2018г. предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.
Судом установлено, что *** между ООО МК «Телепорт» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО «Спектр» перешло право требования по договору ....
Истцом рассчитана сумма долга: 14 000 руб. - задолженность по основному долгу, 36458,27 руб. - задолженность по процентам.
Поскольку до настоящего времени задолженность по договору должником ФИО1В. не погашена, исковые требования ООО «Спектр» о взыскании с него суммы долга, в настоящее время равной 50458,27 руб., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд также исходит из того, что расчет задолженности, произведенный в соответствии с данными выписки по счету, а также в соответствии с условиями договора, ответчиком ФИО1 не оспорен, иного расчета им суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа ... от *** в размере 50458,27 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1713,75 руб.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.
Судья Н.М. Соловьева
УИД ...RS0...-12