УИД 35RS0001-01-2025-000888-46
производство № 2а-2143/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.Л.,
при секретаре судебного заседания Кулачихиной Е.Н.,
с участием представителя административного истца помощника прокурора города Череповца Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора города Череповца в защиту неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, вменении обязанности,
установил:
заместитель прокурора города Череповца Й. обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что < > в связи с чем, его управление транспортным средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
В административном исковом заявлении просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами в связи с имеющимися противопоказаниями; обязать административного ответчика сдать в ОГАИ УМВД России «Череповец» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.
В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора города Череповца Ц. требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица УМВД России «Череповец», не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) установлено, что задачами данного Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 Федерального закона № 196-ФЗ).
В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1» №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
< >
На момент рассмотрения дела диспансерное наблюдение в отношении ФИО1 не прекращено.
< >).
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ, исковые требования заместителя прокурора города Череповца в защиту неопределенного круга лиц к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установление у лица наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона № 196-ФЗ и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования заместителя прокурора города Череповца к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, < >
Обязать ФИО1 сдать в ОГАИ УМВД России «Череповец» водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В, В1, С, С1» №, выданное 14.07.2015.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета городского округа город Череповец государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья < > И.Л.Малышева