Решение по делу № 2-260/2023 от 14.03.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года с. Большая Глушица Самарская область

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Пановой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Добрышкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-260/2023 по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сетелем Банк" (в настоящее время - ООО "Драйв Клик Банк") (далее также - Банк, истец) обратилось в Большеглушицкий районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что между Банком и ответчиком был заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, оплаты страховой премии приобретаемого заемщиком автомобиля, согласно договору заемщику был предоставлен кредит в размере 1 306 636 руб., сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно условиям договора процентная ставка в размере <данные изъяты> применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения договора кредит обеспечен залогом ТС, если в указанный срок кредит не обеспечен залогом ТС, к кредиту применяется ставка <данные изъяты> Согласно п. 10 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом ТС, приобретаемым за счет кредита. Пунктом 17 договора установлено, что заемщик передает в залог, кредитор принимает ТС, которое заемщик обязуется приобрести за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита ТС и направить в Банк копии документов о приобретении ТС.

Однако заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном ТС в Банк не предоставил.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял надлежащим образом обязанностей и неоднократно нарушал условия договора. Направленное Банком требование о полном досрочном погашении задолженности оставлено без исполнения. Задолженность ответчика перед Банком составляет 1 332 260,55 руб., из которых: основной долг 1 240 856,74 руб., проценты 91 403,81 руб., указанную задолженность просил взыскать с ответчика, как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 861,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком на основании заявления последнего о выдаче кредита был заключен договор № о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит для целей оплаты стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля, в размере 1 306 636 руб., сроком на 84 месяцев, по процентной ставке <данные изъяты>, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно, 17 числа каждого месяца аннуитентными платежами, на дату заключения договора в сумме 23 012 руб. при процентной ставке <данные изъяты>, при изменении процентной ставки ежемесячный платеж составляет 30 388 рублей, что подтверждено Индивидуальными условиями договора, Графиком платежей по договору.

Однако заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном ТС в Банк не предоставил.

В связи с чем, по договору подлежит применению процентная ставка в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи по кредитному договору производил нерегулярно, с нарушением сроков последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность

Срок возврата кредита не истек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона стороной ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 332 260,55 руб. (из которых основного долга - 1 240 856,74 руб., проценты 91 403,81 руб.).

Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Стороной ответчика возражений в порядке статей 12, 56 ГПК РФ не заявлено, контррасчета не представлено.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору и размера процентов с заемщика в пользу Банка.

Уведомление Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без исполнения.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 861,30 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> озеро, <адрес>а, <адрес>, ИНН: №, в пользу ООО "Драйв Клик Банк", ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 332 260 (один миллион триста тридцать две тысячи двести шестьдесят) рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга - 1 240 856,74 руб., сумма процентов - 91 403,81руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> <адрес>, <адрес>а, <адрес>, ИНН: № в пользу ООО "Драйв Клик Банк", ИНН №, ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 861 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>