Дело № 2-498/2023

УИД 11RS0006-01-2023-000399-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.,

при секретере ФИО1,

с участием прокурора Гусаковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... Республики Коми 10 апреля 2023 года материалы гражданского дела по иску представителя ФИО2 – ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заявленные требования мотивирует тем, что ФИО2 и ее сыну ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: .... Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру, заключенного между истцом и ответчиком. В настоящее время в квартире зарегистрированы истец, ответчик и ФИО5 Брак между истцом и ответчиком расторгнут дд.мм.гггг.. ответчик членом семьи истца не является, в спорной квартире не проживает, вещей ответчика в квартире н имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги ФИО4 не оплачивает. Указывает, что истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех зарегистрированных по месту жительства человек, включая ответчика, что ставит ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, что нарушает законные интересы истца.

Лица, участвующие в деле извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. Согласно исковому заявлению ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо ОВМ ОМВД России по ... РК ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что брак, заключенный между ФИО4, ФИО2 дд.мм.гггг. расторгнут дд.мм.гггг. на основании решения мирового судьи судебного участка по ... Республики Башкортостан от дд.мм.гггг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №.

Собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются ФИО2, ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг., договором дарения доли в праве общей долевой собственности, заключенным между ФИО4 и ФИО2 дд.мм.гггг..

Согласно сведениям, представленным ОМВД России по ... в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО4 с дд.мм.гггг. и по настоящее время.

В соответствии с требованиями ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не осуществляет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и ограничивает возможность реализации истцом своих прав собственника жилого помещения.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению и требования о снятии его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В материалах дела имеется чек об оплате истцом госпошлины за подачу искового заявления по данному делу в сумме 300 руб., расходы по которым подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, дд.мм.гггг. г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий - К.Б. Маркелов