№2-424/2025
УИД 23RS0021-01-2025-000274-61
Решение
именем Российской Федерации
(заочное)
20 марта 2025 года ст. Полтавская
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,
при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 26 декабря 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 800 000 рублей под 21.35 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства КИА РИА, 2015 года выпуска, №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла с 27 августа 2024 года по 16 января 2025 года и составляет 1 901 669, 15 рублей. Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.
ФИО2 просит суд взыскать сумму задолженности за период с 27 августа 2024 года по 16 января 2025 года в размере 1 901 669, 15 рублей, а также государственную пошлину в размере 54016,69 рублей и обратить взыскание на транспортное средство КИА РИА, 2015 года выпуска, №, установить начальную продажную цену в размере 1 167 286,14 рублей, способ реализации – с публичных торгов. Также просит рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того истец не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, но о дате, месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон. При этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что 26 декабря 2023 года между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 1 800 000 рублей под 21.35 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства КИА РИА, 2015 года выпуска, №.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, просроченная задолженность по ссуде возникла с 27 августа 2024 года по 16 января 2025 года и составляет 1 901 669, 15 рублей.
Банк отправил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 п. 1, ст.811 п. 2 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчика не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.334 ч. 1 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 54016 рублей 69 копеек, что подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №) проживающей по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (Реквизиты для оплаты: №) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2023 года за период с 27 августа 2024 года по 16 января 2025 года в размере 1 901 669, 15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54016 рублей 69 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство КИА РИА, 2015 года выпуска, №, установить начальную продажную цену в размере 1 167 286,14 рублей, способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательном виде 20 марта 2025 года
Судья