УИД 66RS0049-01-2023-000847-19
Уголовное дело № 1-108/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Реж Свердловской области
Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., при секретаре Дьяковой Д.Д.,
с участием потерпевшего Потерпевший №1,
старшего помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,
обвиняемого ФИО1,
защитника по соглашению – адвоката Колесова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Режевскому району ФИО7 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адрес регистрации: <адрес> <данные изъяты>, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил два мошенничества, то есть тайные хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.
В период времени до 11 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств и иного имущества, принадлежащих неопределенному кругу лиц. Согласно их договоренности, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, должны будут посредством телефонной связи, осуществлять звонки престарелым гражданам на телефонные стационарные номера, при этом изменяя голос, представляться их родственниками или знакомыми, после чего, путем обмана заставят потерпевших приготовить денежные средства и иное имущество, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь должен проехать на указанный одним из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, адрес и забрать приготовленные потерпевшими денежные средства и иное имущество. Часть похищенных денежных средств, ФИО1, а именно от 5% до 10% от полученной суммы, должен оставить себе, а остальную сумму от похищенных денежных средств, используя банкомат, перечислить неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 11 часов 32 минут неустановленные в ходе следствия лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств и иного имущества, принадлежащих Потерпевший №1 с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последнему, при этом, звонившая неустановленная следствием женщина изображала плачь, тем самым изменяя голос, и сообщила Потерпевший №1 недостоверные сведения о том, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала молодая девушка, в связи с чем, нужны денежные средства в сумме 350 000 рублей. При этом, будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1 решил, что с ним разговаривает его родственница. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 32 минут на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1 с абонентского номера +№ поступил звонок от неустановленного следствием мужчины, действующего по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными в ходе следствия лицами, который заверил последнего, что будут приняты все меры, чтобы в отношении его родственницы не было возбуждено уголовное дело, но для этого необходимо заплатить денежные средства, что не соответствовало действительности. Потерпевший №1, будучи обманутым, поверив неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, согласился заплатить, сообщив о наличии у него денежных средств в сумме 123 000 рублей. После чего, неустановленный следствием мужчина, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными в ходе следствия лицами, сообщил Потерпевший №1 о необходимости сложить денежные средства в пакет с 2 полотенцами, 1 тарелкой, 1 ложкой, и выяснил у последнего адрес проживания, сообщив Потерпевший №1 о том, что за деньгами к нему придет мужчина-водитель. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 и иными лицами, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1, используя неустановленную в ходе предварительного следствия учетную запись в мессенджере «<данные изъяты>», сообщило ФИО1, находившемуся на территории <адрес>, который прибыл туда согласно полученным ранее указаниям от неустановленного лица, использующего неустановленную в ходе предварительного следствия учетную запись в мессенджере «Telegram» посредством тестового сообщения, адрес проживания Потерпевший №1, разъяснив, что ему необходимо подойти к <адрес> и забрать пакет с наличными денежными средствами.
года в период времени до 16 часов 05 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 123 000 рублей и иного имущества, принадлежащих Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом мужчины - водителя подошел к дому № на <адрес>, где согласно указаниям неустановленного лица, полученным в чате неустановленной в ходе предварительного следствия учетной записи в мессенджере «<данные изъяты>», прошел подъезду № вышеуказанного дома, вошел в данный подъезд и поднялся на второй этаж, где от Потерпевший №1 получил пакет, с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 123 000 рублей, а также 2 полотенцами, 1 тарелкой, 1 ложкой, ценности для потерпевшего не представляющими, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, похитил и должен был перечислить денежные средства неустановленным в ходе следствия лицам, используя банкомат. После чего, ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу: <адрес>, где путем зачисления денежных средств на неустановленную в ходе следствия банковскую карту внес денежные средства в сумме 113 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе.
Тем самым ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия, лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 123 000 рублей, а также не представляющих для потерпевшего ценности 2 полотенец, 1 кружки, 1 ложки, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на сумму 123 000 рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.
Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, в период времени до 12. часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на хищение путем обмана денежных средств и иного имущества, принадлежащих неопределенному кругу лиц. Согласно их договоренности, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, должны будут посредством телефонной связи, осуществлять звонки престарелым гражданам на телефонные стационарные номера, при этом изменяя голос, представляться их родственниками или знакомыми, после чего, путем обмана заставят потерпевших приготовить денежные средства и иное имущество, а ФИО1 согласно отведенной ему преступной роли, в свою очередь должен проехать на указанный одним из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, адрес и забрать приготовленные потерпевшими денежные средства и иное имущество. Часть похищенных денежных средств, ФИО1, а именно от 5% до 10% от полученной суммы, должен оставить себе, а остальную сумму от похищенных денежных средств, используя банкомат, перечислить неустановленным в ходе предварительного следствия лицам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут неустановленные предварительным следствием лица, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств и иного имущества, принадлежащих Потерпевший №2, с целью введения Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий последней, при этом, звонившая неустановленная следствием женщина представилась сотрудником полиции и сообщила ложные сведения Потерпевший №2 о том, что ее родственница стала виновником дорожно-транспортного происшествия, после чего, с целью придания достоверности своим словам, к разговору подключилась другая неустановленная в ходе следствия женщина, которая представившись лечащим врачом, подтвердила слова о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, таким образом обманывая и вводя в заблуждение Потерпевший №2 Продолжая разговор, женщина, представившаяся сотрудником полиции, сообщила Потерпевший №2 о том, чтобы ее родственницу не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо выплатить 800 000 рублей, таким образом, обманывая и вводя в заблуждение последнюю. При этом, будучи введенной в заблуждение, Потерпевший №2 решила, что слышит голос своей родственницы. После чего, с целью придания достоверности своим преступным действиям, неустановленная, следствием женщина, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными в ходе следствия лицами, прервав разговор по стационарному телефону, позвонила на абонентский №, принадлежащий Потерпевший №2, настаивая на постоянном разговоре по телефону тем самым пресекая возможность проверить сообщенные ей ложные сведения, Потерпевший №2, будучи обманутой, поверив неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, согласилась заплатить, сообщив о наличии у нее денежных средств в сумме 195 000 рублей. После чего, неустановленная следствием женщина, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными в коде следствия лицами, сообщила Потерпевший №2 о необходимости сложить денежные средства в пакет с 2 полотенцами, 1 кружкой 1 ложкой,. 1 куском мыла, 1 рулоном туалетной бумаги и выяснила у последней адрес проживания, сообщив Потерпевший №2 о том, что за деньгами к ней придет мужчина - ее коллега. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1, и иными лицами, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и иного имущества путем обмана, принадлежащих Потерпевший №2 используя неустановленную в ходе предварительного следствия учетную запись в мессенджере «<данные изъяты>», сообщило ФИО1, находившемуся около дома No 34 по <адрес> в <адрес>, использующего неустановленную в ходе предварительного следствия учетную запись в мессенджере «<данные изъяты>» посредством тестового сообщения, адрес проживания Потерпевший №2, разъяснив, что ему необходимо подойти к квартире <адрес>, и забрать пакет с наличными денежными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой совместный с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме 195 000 рублей и иного имущества, принадлежащих Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, год видом водителя на неустановленном в ходе следствия автомобиле службы такси в качестве пассажира, прибыл к дому N 21/1 на <адрес>, где согласно указаниям неустановленного лица, полученным в чате неустановленной в ходе предварительного следствия учетной записи в мессенджере «Telegram», прошел подъезду N 2 вышеуказанного дома, вошел в данный подъезд и поднялся на второй этаж, где от Потерпевший №2 получил пакет, с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 195 000 рублей, а также 2 полотенцами, 1 кружкой. 1 ложкой, 1 куском мыла, 1 рулоном туалетной бумаги, ценности для потерпевшей не представляющими, которые он, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, похитил и должен был перечислить денежные средства неустановленным в ходе следствия лицам, используя банкомат. После чего, ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к банкомату АО «Тинькофф», расположенному по адресу <адрес>, где путем зачисления денежных средств на неустановленную в ходе следствия банковскую карту внес денежные средства в сумме 185 000 рублей, а 10 000 рублей оставил себе.
Тем самым ФИО1 и неустановленные, в ходе предварительного следствия, лица, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили хищение путем обмана денежных средств в сумме 195 000 рублей, а также не представляющих для потерпевшей ценности 2 полотенец, 1 кружки, 1 ложки, 1 куска мыла, 1 рулона туалетной бумаги, принадлежащих Потерпевший №2, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на сумму 195 000 рублей, который с учетом ее имущественного положения является для нее значительным,
Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2. ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО ОМВД России по Режевскому району ФИО7 с согласия руководителя следственного органа ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Обвиняемый не судим, является лицом, впервые совершившим преступления, относящихся к категории средней тяжести, в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил перед потерпевшими вред, причиненный преступлениями, возвратив похищенные денежные средства, обвиняемый положительно характеризуется, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
В судебном заседании обвиняемый ФИО1 против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны. Пояснил, что вину в совершенных преступлениях признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью возместил потерпевшим имущественный вред, возвратив им денежные средства в размере похищенных, принес потерпевшим извинения.
Защитник Колесов Д.А. поддержал ходатайство следователя, полагая, что имеются законные основания для его удовлетворения.
Старший помощник Режевского городского прокурора Шахтамирова А.С. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем доводам, полагала его обоснованным и просила на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и применить к обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. Пояснил, что обвиняемый возвратил ему похищенные денежные средства в размере 123 000 рублей, передав их при следователе наличным способом. Он претензий к обвиняемому не имеет, ущерб заглажен, он простил его.
Потерпевшая Потерпевший №2 и ее представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, указали, что ФИО1 возвратил Потерпевший №2 похищенные денежные средства размере 195 300 рублей, передав их при следователе, также обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому они не имеют, ущерб заглажен полностью.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд считает, что выдвинутое ФИО1 органом предварительного расследования обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Согласно материалам уголовного дела обвиняемый ФИО1 ранее не судим, вину в совершении преступлений признал, против прекращения в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа не возражал, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, совершенных впервые ФИО1, с учетом полного возмещения потерпевшим имущественного ущерба и возмещения морального вреда путем передачи денежных средств в размерах 195 300 рублей и 123 000 рублей, принесения извинений потерпевшим, то есть полного заглаживания вреда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя СО ОМВД России по Режевскому району ФИО7, прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к последнему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести деяний, относящихся к категории средней тяжести, совершенных против чужой собственности, а также возможности получения ФИО1 дохода.
Судом установлено, что ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства и работы, <данные изъяты>, вместе с тем, работает и получает постоянный доход, состоящий из заработка по месту работы и пенсии по инвалидности, обвиняемый холост, иждивенцев не имеет, имеет кредитное обязательство.
<данные изъяты>
Процессуальных издержек по уголовному дел не имеется, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 в связи с полным возмещением имущественного ущерба суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 30 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району Свердловской области), ИНН <***>, КПП 662801001, казначейский счет получателя 03100643000000016200, бюджетный счет банка 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65720000, УИН № 188566230010480001455.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства - <данные изъяты>
Гражданский иск потерпевшей ФИО2 оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: И.М. Костенко