РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5750/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре - о возложении обязанности по включению периода работы в стаж, перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении пенсии не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в потребительском кооперативе «Белоярский».

Просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости.

Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, участие в судебном заседании не принимала.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре изменено на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, которое является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

В возражении на исковое заявление ответчиком указано, что при установлении пенсии учтены периоды по представленной истцом трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ AT-III №, за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При обращении за установлением пенсии истцу было разъяснено о необходимости обращения к работодателю с заявлением о предоставлении в Пенсионный фонд РФ ранее не представленных индивидуальных сведений относительно периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время работодатель ПГК «Белоярский» является действующим, ОГРН <***>.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ФИО1 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.Аналогичные требования установлены ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Истец зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца отражен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем в потребительском гаражном кооперативе «Белоярский».

Однако, с лицевом счете указанный период не отражен, при этом установлено, что кооператив является действующим, ОГРН <***>.

Учитывая изложенное, судом предложено представителю истца представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт работы истца в ПГК «Белоярский» в заявленный период времени, в том числе свидетельские показания.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено каких-либо дополнительных доказательств, подтверждающих факт работы истца в ПГК «Белоярский» либо получения заработной платы.

Размер страховой пенсии по старости определяется индивидуально в соответствии со статьей 15 Закона № 400-ФЗ с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее закон №-Ф3) с учетом:

- продолжительности общего трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ и среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

- суммы страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ не конвертируется, но подлежит учету в расчетный пенсионный капитал посредством суммы страховых взносов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- суммы учитываемых индивидуальных пенсионных коэффициентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ также не конвертируется, но подлежит учету посредством суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов, отраженных в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица).

Из материалов пенсионного дела следует, что ПГК «Белоярский» не производились отчисления за истца ФИО1, само по себе включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не повлияет на размер назначенной пенсии, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на размер пенсии влияют суммы страховых взносов, уплаченных работодателем за работника.

При установленных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также перерасчету пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре - о возложении обязанности по включению периода работы в стаж, перерасчете пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.

Судья Л.М. Никитина