14RS0035-01-2022-018456-46
Дело №2а-11101/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 29 декабря 2022 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного иска указано, что на основании решения суда в Якутском городском отделе судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия) возбуждено исполнительное производство № 203071/22/14037-ИП от 07.04.2022 в отношении ФИО1, находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 По прошествии восьми месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, заложенное имущество не передано на торги для реализации. У взыскателя отсутствует информация и подтверждающие документы об аресте заложенного имущества. Никаких фактических действий, направленных на исполнение решения суда в разумные сроки, судебный пристав-исполнитель не совершает. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя осуществить исполнительные действия по передаче на торги заложенного имущества, а также иные действия, направленные на исполнение решения суда, обязать указать верную сумму долга.
Представитель административного истца, представитель ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО1 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, действующая на основании доверенности с административным иском не согласилась, просила в удовлетворении административного иска отказать. Пояснила, что судебным приставом-исполнителем 22.12.2022 вынесен акт о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: ____, кадастровый №, с установлением начальной продажной стоимости 3 409 400 рублей.
Заслушав объяснения представителя административного ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.
Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк», общении взыскания на заложенное имущество.
23.11.2020 решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по делу № 2-10136/2020, вступившего в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 094 656,46 рублей, государственная пошлина в размере 19 673 рублей, всего 1 114 329 рублей 46 копеек. Судом также взысканы проценты по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемые по ставке 26% на остаток задолженности по кредиту в размере 966 103,69 рублей, начиная с 19.09.2020 по дату вступления в силу решения суда. Судом постановлено обратить взыскание на заложенное имущество (квартиру), расположенную по адресу: ____, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 3 409 400 рублей.
11.07.2022 года определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) ПАО КБ «Восточный» был заменен на правопреемника ПАО «Совкомбанк».
07.04.2022 на принудительное исполнение в Якутское ГОСП УФССП России по Республики Саха (Якутия) поступил исполнительный лист № ФС 034469317.
07.04.2022 в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №203071/22/14037-ИП.
07.04.2022, 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на пенсию должника.
28.12.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
22.12.2022 в соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем наложен арест на заложенное имущества должника и составлен акт о наложении ареста на заложенное имущество.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производятся действия, направленные на исполнение вынесенного решения суда.
В рамках настоящего дела права административного истца не нарушены, иное судом не установлено.
Суд обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия, подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по выполнению требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному-приставу исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), старшему судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья п/п Н.И. Новикова
Копия верна, судья Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2022