Дело № 2-7345/2023

77RS0023-02-2023-004204-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Костиковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 946 631,16 рублей, из которых: 1 886 050,16 – задолженность по кредиту, 57 343,27 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2 066,81 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 170,92 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 933,16 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 2 000 000, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере № % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ИФНС по городскому округу Мытищи Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был извещен надлежащим образом.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, действия которой распространяются на обязательства по кредитному договору, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в сумме 2 000 000, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 14,817 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Истец свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора, а также понимает их содержание.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 886 050,16 рублей, из которых: 1 886 050,16 – задолженность по кредиту, 57 343,27 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2 066,81 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 170,92 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Суд, изучив расчет задолженности, полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен арифметически правильно.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и снизить размер неустойки, начисленной в связи с нарушением в связи с нарушением сроков возврата кредита, с 2 066,81 рублей до 100 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами с 1 170,92 рублей до 100 рублей, поскольку заявленный истцом размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с неоднократным нарушений условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Учитывая представленные суду доказательства, принимая во внимание, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком в распоряжение суда не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 17 933,16 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере 17 917 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии № №, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 943 593,43 рублей, из которых: 1 886 050,16 – задолженность по кредиту, 57 343,27 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 100 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 100 рублей – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 917 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 7 ноября 2023 года