№ 2-1217/2023

УИД27 RS0001-01-2023-000117-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной А.С.,

при секретаре Алтуховой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании транспортного средства утраченным по причине гибели, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к УФНС России по <адрес> (с учетом уточнений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) о признании транспортного средства – грузового самосвала FAW CA №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, г.р.з. №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности об освобождении ФИО1 от уплаты транспортного налога за транспортное средство - грузовой самосвал FAW CA №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, г.р.з. №, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, по причине его гибели, с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел по договору купли-продажи указанное транспортное средство, в тот же день осуществил его постановку на регистрационный учет. В марте 2018 г. транспортное средство истца провалилось под лед, вместе с имеющимися у него документами при переезде через протоку Хохлацкую в районе <адрес>, вытащить транспортное средство не удалось, что привело к его гибели.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УГИБДД УМВД России по <адрес> с заявлением о прекращении права собственности на грузовой самосвал. УГИБДД УМВД по <адрес> отказано в проведении регистрационных действий, в связи с наличием запрета и (или) ограничения, наложенного в соответствии с законодательством РФ. Вместе с тем с момента приобретения ТС по настоящий момент истец уплачивает за ТС транспортный налог.

Для прекращения права собственности на ТС и освобождении от уплаты транспортного налога необходимо установление факта гибели ТС.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УГИБДД УМВД России по <адрес>.

В судебное заседание истец, представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по <адрес> извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились, причины не явки суду не сообщили. Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 117, ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что при переправе через <адрес> транспортное средство провалилось под лед вместе с правоустанавливающими документами. Установление факта гибели транспортного средства необходимо для того, чтобы прекратить начисление налога за утраченное транспортное средство.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям изложенным в отзыве на иск. УФНС является не надлежащим ответчиком по делу, прав истца не нарушало. С заявлением в налоговый орган о прекращении начисления транспортного налога на спорный автомобиль, в связи с его утратой, истец не обращался.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что занимался ремонтом самосвала FAW, произвел ремонт двигателя, в начале марта 2018 г., с разрешения ФИО1, он и водитель, с целью испытания двигателя, поехали на протоку Хохлацкую за песком, следуя обратно, груженый песком самосвал затонул. Транспортное средство быстро ушло под лед, вытаскивать его не стали, поскольку затраты на это превышали рыночную стоимость автомобиля. За то, что автомобиль затонул, ФИО5 выплатил ФИО1 150 000 руб. Затонул самосвал FAW, г.р.з. 750. Акт о происшествии не составляли, МЧС на место происшествия не вызывали.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что в начале марта 2018 г. ему позвонил ФИО1, просил съездить на протоку Хохлацкую между <адрес> и <адрес>, в связи с тем, что его машина затонула. Когда он приехал на место, автомобиль уже был под водой, самосвала он не видел. Он позвонил ФИО1 и сказал, что вытаскивать автомобиль не целесообразно, никто не возьмется за эту работу, поскольку лед не прочный. Пояснить какой конкретно самосвал утонул, не может, указал, что у Ханоян был красный китайский самосвал FAW. Сколько у Ханоян было самосвалов FAW, не знает, опознавательных знаков автомобиля не знает.

Выслушав пояснения представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно чч. 1-2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля – грузовой самосвал, FAW CA №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, г.р.з. №.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение любых действий, связанных с регистрацией прав на автомобили ФИО7, в том числе на грузовой самосвал, FAW CA №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, г.р.з. №.

До настоящего времени принятые судом ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска не отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в УГИБДД УМВД по <адрес> о снятии транспортного средства с регистрационного учета по причине его гибели в марте 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД по <адрес> ответило отказом, в связи с имеющимися запретом на совершение любых действий, связанных с регистрацией прав.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ч.1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае прекращения существования транспортного средства оно подлежит снятию с государственного учета по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 (п. 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950 (п. 147), также предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Кроме того, как следует из п. 3.1 ст. 362 НК РФ, в отношении объекта налогообложения, прекратившего свое существование в связи с его гибелью или уничтожением, исчисление налога прекращается с 1-го числа месяца гибели или уничтожения такого объекта на основании заявления о его гибели или уничтожении, представленного налогоплательщиком в налоговый орган по своему выбору. С указанным заявлением налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения.

В случае, если документы, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, в налоговом органе отсутствуют, в том числе не представлены налогоплательщиком самостоятельно, налоговый орган по информации, указанной в заявлении налогоплательщика о гибели или уничтожении объекта налогообложения, запрашивает сведения, подтверждающие факт гибели или уничтожения объекта налогообложения, у органов и иных лиц, у которых имеются эти сведения.

По результатам рассмотрения заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения налоговый орган направляет налогоплательщику способом, указанным в этом заявлении, уведомление о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения либо сообщение об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения.

В уведомлении о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания прекращения исчисления налога, объекты налогообложения и период, начиная с которого исчисление налога прекращается. В сообщении об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения должны быть указаны основания отказа в прекращении исчисления налога и объекты налогообложения.

Форма заявления о гибели или уничтожении объекта налогообложения, порядок ее заполнения, формат представления такого заявления в электронной форме, формы уведомления о прекращении исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения, сообщения об отсутствии основания для прекращения исчисления налога в связи с гибелью или уничтожением объекта налогообложения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из указанного следует, что прекращению начисления налога корреспондирует обязанность предоставления органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, информации о снятии автомобиля с учета в связи с его утилизацией, а перерасчету транспортного налога - обязанность налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о гибели или уничтожении имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих факт наступления гибели транспортного средства, суду не представлено, обращение истца с заявлением в УГИБДД УМВД России по <адрес> о снятии транспортного средства с регистрационного учета в виду его гибели, и отказ в снятии с регистрационного учета, в связи с наличием обеспечительных мер, данный факт не подтверждает.

Показания свидетелей также не подтверждают того, что затонувшее транспортное средство это именно грузовой самосвал, FAW CA №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, г.р.з. №, свидетель ФИО6 транспортного средства в момент затопления, не видел. Показания свидетеля ФИО5 также достоверно не подтверждают, что утрачен был именно самосвал №, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2008, г.р.з. №. Акт о происшествии не составлялся, сотрудники МЧС или ГИБДД на место происшествия не вызывались.

Согласно решению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в суд с иском к УГИБДД по <адрес> о признании утратившим право собственности на транспортное средство, в связи с его продажей ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.

Сведений об обращении ФИО1 в налоговый орган для проведения перерасчета транспортного налога, истцом не представлено, оснований для возложения на УФНС России по <адрес> обязанности по освобождению истца от уплаты транспортного налога, не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании транспортного средства утраченным по причине гибели, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: 03.03.2023.

Председательствующий: А.С. Файзуллина

Копия верна: