№ 2-468/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года г. Суровикино Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит - 73 000,00 рублей, процентная ставка - 27,90% годовых, срок возврата кредита - до востребования Банком кредита.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № (Далее -Дополнительное соглашение). В соответствии с Дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита 27.10.2021г., процентную ставку в размере 27,90% годовых.
Банк принимает на себя обязанность предоставить Клиенту кредит по расчетной карте, Клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж в порядке и сроки установленные договором и правилами (п.1 Договора).
За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.
В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.
Дата выхода ответчика на просрочку 30.04.2021г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 30.04.2021г. по 28.02.2022г.
Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 61470,63 рублей, по процентам - 6447,04 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67917 рублей 67 копеек, а так же взыскать 2237 рублей 53 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца ПАО «Росбанк», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направив письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит 70000 рублей, процентная ставка 27,90 % годовых, срок возврата кредита-до востребования Банком кредита.
ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору №. В соответствии с дополнительным соглашением стороны установили номер кредитного договора №, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГг., процентную ставку в размере 27,90% годовых.
Истец свои обязательства выполнил и согласно п.2 Договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, установил для клиента ФИО1 лимит овердрафта в размере, установленном в поле «Параметры кредита» и предоставил ФИО1 возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита»
Ответчик принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размере ежемесячного минимального платежа, установленного п.1 Договора, а в последующем прекратив погашать кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности.
В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.
Согласно расчёту, представленному истцом, который является арифметически верным, обоснованным, и ответчиком в установленном порядке не опровергнутым, задолженность ФИО1 по кредитному договору №ССSWS6554117 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67917 рублей 67 копеек, из которых 61470 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 6447 рублей 04 копеек – задолженность по процентам.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку ФИО1 не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
При таких условиях следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 67 917 рублей 67 копеек, из которых 61 470 рублей 63 копейки – сумма основного долга, 6 447 рублей 04 копеек–задолженность по процентам. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 2237 рублей 53 копейки, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд полагает взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГг. отделением по вопросам миграции ОМВД России) в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору №ССSWS6554117 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67917 рублей 67 копеек, а также 2237 рублей 53 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего взыскать 70155 рублей 20 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.
Судья С.Н. Харламов