Производство № 2-1307/2023
УИД 28RS0005-01-2022-001279-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к АИ, в обоснование которого истец указал, что 19 декабря 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и АИ был заключен договор кредитной карты ***, на основании которого на имя ответчика оформлена и выдана кредитная карта с лимитом задолженности 57 045 рублей.
27 марта 2020 года банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период, по договору ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании договора уступки прав требования № 112/ТКС. Должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по договору кредитной карты *** от 19 декабря 2018 года образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 марта 2020 года составляет 51 799 рублей 19 копеек, из которых: 40 604 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 922 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 10 272 рубля – пени.
На основании изложенного, истец просит взыскать с АИ задолженность по договору кредитной карты *** от 19 декабря 2018 года в 51 799 рублей 19 копеек, из которых: 40 604 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 922 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 10 272 рубля – пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 97 копеек.
В судебное заседание не явились представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, ответчик АИ, извещавшийся судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что 19 декабря 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и АИ был заключен договор кредитной карты ***, ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 57 045 рублей сроком на 18 месяцев с условием уплаты 6,709 % годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что количество регулярных ежемесячных платежей определяется сроком кредита. Размер платежа указан в графике платежей и/или в заявке на кредит.
Согласно графику платежей размер регулярного ежемесячного платежа установлен в размере 3 340 рублей, размер последнего платежа – 3 330 рублей 08 копеек. Дата внесения ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца.
Указанный договор заключен в форме публичной оферты путем оформления ответчиком анкеты-заявления на получение кредитной карты и ознакомлением с условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами Банка.
Условиями комплексного банковского обслуживания, утвержденными решением Правления АО «Тинькофф Банк», установлено, что универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Пунктом 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт установлено, что сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Из пункта 5.6 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт следует, что на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 общих условий).
В заявлении-анкете ответчик подтвердил согласие на заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Как следует из условий тарифного плана «ТПВ 3.0» процентная ставка тарифа – 6,709 % годовых, штраф за неуплату регулярного платежа составляет 856 рублей. Данное обстоятельство установлено также пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
С указанными условиями АИ был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении-анкете.
Оферта была фактически акцептирована АО «Тинькофф Банк» путем выдачи кредитной карты АИ
Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» и АИ был заключен договор на предоставление кредитной линии, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 57 045 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
27 марта 2020 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 112/ТКС, после заключения которого право требования исполнения обязательств по кредитному договору № *** от 19 декабря 2018 года, перешло к истцу. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием о погашении задолженности.
Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись заемщиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем размер задолженности по договору кредитной карты *** от 19 декабря 2018 года по состоянию на 27 марта 2020 года составляет 51 799 рублей 19 копеек, из которых: 40 604 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 922 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 10 272 рубля – пени.
Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным.
Рассматривая требования о взыскании пени, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Соглашение о неустойке, в соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Поскольку АИ допущена просрочка в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банком произведен расчет штрафных санкций; из представленного в материалы дела расчета задолженности по договору кредитной карты следует, что пени за несвоевременную уплату процентов составляет 10 272 рубля.
Оснований сомневаться в достоверности данного расчета у суда не имеется. В данном случае, принимая во внимание степень и характер нарушенного права истца, соотношение суммы неустойки и неисполненных ответчиком в срок обязательств, период просрочки, за который начислены штрафные санкции, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере; оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с АИ подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты *** от 19 декабря 2018 года в размере 51 799 рублей 19 копеек, из которых: 40 604 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 922 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 10 272 рубля – пени.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 753 рубля 97 копеек.
С учетом частичного удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 753 рубля 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к АИ о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с АИ в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору кредитной карты *** от 19 декабря 2018 года в сумме 51 799 рублей 16 копеек, из них: 40 604 рубля 93 копейки – задолженность по основному долгу, 922 рубля 23 копейки – задолженность по процентам, 10 272 рубля - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 753 рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 16 мая 2023 года