Дело № 2-996/2023
УИД 23RS0047-01-2022-010648-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Зуева М.А.
при секретаре Сапрыкиной С.П.,
с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО3 о признании недостойным наследником,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недостойным наследником, просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Исковые требования мотивирует следующим: ДД.ММ.ГГГГ умерла истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ее смерти открылось наследство в виде четырехкомнатной <адрес> в г. Краснодаре. Истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО2 Между умершей и ответчиком зарегистрирован брак ввиду чего он является наследником первой очереди. Считает, что ответчик является недостойным наследником поскольку брак, заключенный между ним и ФИО2 фиктивный, вместе они никогда не жили, совместное хозяйство и общий бюджет не вели, все расходы по содержанию квартиры несла умершая. Коме того, указывает, что ответчик способствовал формированию у умершей алкогольной зависимости впоследствии наступления которой она потеряла работу и утратила источник доходов. Материальную помощь ответчик не оказывал, на момент смерти ФИО2 его в квартире не было, расходы на погребение умершей были понесены истцом и ее отцом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает необходимым признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследства для чего и обратилась в суд.
Истец и его представитель на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав ответчика, его представителя, допросив свидетелей, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в связи со следующим.
В силу ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. (п.2 ст.1117 ГК РФ)
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком зарегистрирован брак, о чем отделом ЗАГС Западного внутригородского округа г. Краснодара составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО6 справке в ее производстве находится наследственное дело, открытое к имуществу умершей ФИО2 Наследодателю принадлежало следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: г. Краснодар, Западный округ, <адрес>, а также денежные средства, внесенные на счета наследодателя в ПАО «Сбербанк». Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО1 - сестра наследодателя и ФИО3 - супруг наследодателя.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).
Из смысла приведенной выше нормы права, применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, признание ФИО3 недостойным наследником возможно при доказанности факта совершения ею противоправных умышленных действий в отношении наследодателя, способствовавших призванию ответчика к наследованию, которые подтверждены в судебном порядке.
Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 пояснили, что ФИО2 состояла в браке с ответчиком, брак с ее слов был заключен фиктивно с целью получения им недвижимого имущества, совместно они никогда не проживали, общего хозяйства не вели, ФИО3 к ней периодически приходил и приносил спиртные напитки, материально не помогал. Когда ФИО2 болела о ней заботились ее сестра-истец и их отец.
Кроме того, в материалы дела представлена справка из ГБУЗ ККБ СМП МЗ КК от 14.07.2022 согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ доставлена в медицинское учреждение с диагнозом «Токсическое действие алкоголя Этанола».
Согласно акту № ГБУЗ «СМЭ КК» отела трупов, смерть ФИО2 наступила от заболевания сердечно-сосудистой системы острого инфаркта миокарда задней стенки левого желудочка (донекротическая стадия), что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей выявленных при судебно-медицинском исследовании ее трупа.
Как указывает истец в исковом заявлении ответчик способствовал появлению у ФИО2 алкогольной зависимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из анализа указанных выше норм права, следует, что для признания наследника недостойным необходимым условием является наличие вступившего в законную силу судебного акта, которым были бы установлены обстоятельства, с которыми закон связывает возможность признания наследника недостойным.
Между тем, доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО3 совершил противоправные умышленные действия в отношении наследодателя не представлено. Факт совершения ответчиком таковых, подтвержденных в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, не имеется. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для признания ФИО3 недостойным наследником не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 ФИО3 о признании недостойным наследником оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев