Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2023-001076-82
КОПИЯ
Дело № 5-153/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 апреля 2023 года город Первоуральск Свердловской области
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,
в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в <данные изъяты> паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №
установил:
20декабря 2022 года в 08 часов 50 минуты по адресу: <...>, водитель ФИО3 (добрачная фамилия – ФИО5), управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, в нарушение пункта6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выехала на регулируемыйперекрестокна запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Свидетель №1, движущимся во встречном направлении, завершающим поворот налево, в результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 №1лёгкий вред здоровью.
В судебное заседание не явилась лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в частности, путем направления заказной почтовой корреспонденции23 марта 2023 года, с помощью СМС-сообщения при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату 21марта 2023 года, при наличии согласия на такой способ извещения, а также телефонограммой 21 марта 2023 года, в том числе посредством публикации информации на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Учитывая, что явка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязательной судом признана не была, материалы дела являются достаточными для рассмотрения дела, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании потерпевшаяФИО4 №1 суду пояснила, что виновным в ДТП считает ФИО2, из-за травмы в результате ДТП онанаходилась на амбулаторном лечении в медицинском учреждении около десяти дней, последствия травмы ощущаются до настоящего времени, автомобилюмарки <данные изъяты> причинены механические повреждения. ФИО2 извинения за совершенные действияей не принесла, какого-либо общения у них не было, материальный ущерб не возместила, на строгом наказании не настаивает.
Заслушав потерпевшуюФИО4 №1, участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту6.2 Правил дорожного движениякруглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Однако ФИО2 данные пункты правил не выполнила, так как 20 декабря 2022 года в 08 часов 50 минуты по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, она выехала на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущимся во встречном направлении, завершающим поворот налево, в результате столкновения автомобиль марки <данные изъяты> совершил наезд на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия причинив пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> ФИО4 №1 лёгкий вред здоровью.
По факту столкновения дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № от 20декабря 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью участникам ДТП в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинскойэкспертизы в отношении ФИО4 №1; рапортамивременно исполняющего обязанности начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 20декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года; копией постановленияпо делу об административном правонарушении от 20 декабря 2022 года в отношении ФИО2 по ч. 1ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажными носителями с результатами освидетельствования в отношении Свидетель №1, ФИО2, согласно которым состояние опьянения у указанных лиц не установлено;медицинскими справками травм.пункта ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 20 декабря 2022 года в отношении Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 20 декабря 2022 года, 21 декабря 2022 года в отношении ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 декабря 2022 года; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес>, подписанной должностным лицом ГИБДД и участниками ДТП; рапортом инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 20 декабря 2022 года, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО2, согласно которому 20 декабря 2022 года, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по ул. Вайнерав сторону Московского шоссе при попытке торможения на мигающий желтый сигнал светофора совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, виновной в ДТП считает себя, в данном ДТП пострадала пассажир автомобиля марки <данные изъяты>;объяснениями потерпевшей ФИО4 №1, согласно которым20 декабря 2022 года в районе ул. Вайнера в г. Первоуральск онав качестве пассажира передвигалась на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением своей дочери Свидетель №1, на регулируемом перекрестке во время совершения маневра поворота с правого ряда выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение, после чего бригадой скорой медицинской помощи еёдоставили в медицинское учреждение; объяснением участника дорожно-транспортного происшествияСвидетель №1 и её показаниями, данными в судебном заседании, согласно которым20декабря 2022 года у дома № 39 по пр. Ильича в г. Первоуральск онауправляла автомобилем марки <данные изъяты>, в салоне в качестве пассажира находилась её мать ФИО4 №1, при совершении маневра поворота на перекрестке во дворовую территорию на разрешающий сигнал светофорапроизошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, в результате чего её автомобиль отбросило на столб со светофором, в результате ДТП пострадала ФИО4 №1, виновной в ДТП считает ФИО2, до настоящего времени материальный ущерб не возмещен, от ФИО2 ей были дважды переданы продуктовые наборы; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения;рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску от 21 декабря 2022 года по факту обращения ФИО4 №1 в медицинское учреждение; сведения из базы данных о результатах поиска административных правонарушений в отношении ФИО2; представленными по запросу суда сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску о том, что ФИО2 выдано водительское удостоверение, действительное до 16апреля 2029 года.
Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшейФИО4 №1 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 01марта 2023 года N №.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшейФИО4 №1 причинен легкий вред здоровью. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.
Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшей и ФИО2 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.
По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 10марта 2023 года № соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в нарушении пунктов6.2, 6.13 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО2 требований пунктов6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде легкого вреда здоровью потерпевшейФИО4 №1 имеется прямая причинная связь.
Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО2, нарушившейПравила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен легкий вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя изхарактерапротивоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, её семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства, положительную характеристику с места работы.
Вместе с тем, наличие положительной характеристики, мнение работодателя по мере наказанияв отношении ФИО2 не являются безусловными основаниями для назначения менее сурового наказания.
Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства ФИО2 вследствие лишения права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения, что следует из содержания протокола об административном правонарушении и объяснений от 20 декабря 2022 года по факту дорожно-транспортного происшествия, а также совершение административного правонарушения беременной женщиной. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю повторное совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, поскольку в течение года она неоднократнопривлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (должностными лицами вынесено 41 постановление о назначении административного наказания).
При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год.
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.
Судья: подпись. И.В. Антропов
Копия верна. Судья: И.В. Антропов
Секретарь: М.М. Ахматов
Постановление суда на 06апреля 2023 года не вступило в законную силу. Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-153 за 2023 год и хранится вПервоуральском городском суде Свердловской области.
Судья: И.В. Антропов
Секретарь: М.М. Ахматов