Дело № 5 - 117/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года пр - кт Ленина <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Галина Борисовна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской АССР; гражданина Российской Федерации (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №); холостого; не имеющего на иждивении детей; проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>;

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД России по <адрес> поступил административный материал по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

Согласно, Протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ и установлено судом: ДД.ММ.ГГГГ, в 23 ч. 00 мин., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., находясь по адресу: <адрес>, посредством сети интернет, через приложение «чат - рулетка», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, а именно - публичные высказывания негативного отношения к проводимой РФ СВО, недовольством Российской властью в Крыму, а так же, называя Республику Крым оккупированной Россией территорией, а жителей, - коллаборантами. В действиях ФИО1, не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния, таким образом в действиях ФИО1 содержатся признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1, дал объяснения, аналогичные данным сотрудникам полиции при сборе административного материала, а именно: что по адресу: <адрес>; он проживает со своей сожительницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р. На учёте в каких - либо учреждениях, в т. ч. здравоохранения не состоит.

У ФИО1, имеется мобильный телефон марки «Самсунг». ДД.ММ.ГГГГ, около 23 час., он находился возле <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, при этом, - употреблял алкоголь, всего употребил около трех литров пива. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в установленное на его телефоне приложение «Чат рулетка», где в случайном порядке осуществляется соединение с различными людьми в прямом эфире. При этом, в данном приложении возможен так называемый «стриминг», т.е. за общением могут наблюдать другие лица. Зайдя в приложение ФИО1 соединило с мужчиной, кем он представился ?, - ФИО1, не помнит, однако, он пояснил, что находится в Украине, при этом, общался с ФИО1 на украинском языке. ФИО1, общался с ним, как на украинском, так и на русском языках. В ходе общения он просил ФИО1, показать российские рубли, а так же, спрашивал его о том, что происходит в Крыму и в частности <адрес>. Однако, будучи в состоянии опьянения ФИО1 решил поддерживать с мужчиной разговор и высказал свое негативное отношение к происходящей СВО на Украине, о том, что ФИО1, недоволен происходящим в Крыму и что, при Украинской власти в Крыму было лучше. Данные высказывания ФИО1 допустил в следствии алкогольного опьянения, о чём, в настоящее время сожалеет и впредь обязуется данных действий не допускать.

В суде ФИО1 свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом и иными административными материалами ознакомлен в полном объёме; возражений, относительно их правильности и объективности, не имеет; с правонарушением согласен, более таких правонарушений не совершит.

Изучив, все, представленные доказательства, суд пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах административного дела, а именно:

- рапортом сотрудника полиции Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об обнаружении признаков совершения административного правонарушения (л. д. 6);

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 7);

- и иными материалами административного дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности, - полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, а равно, направленные на дискредитацию исполнения государственными органами РФ своих полномочий за пределами территории РФ в указанных целях, если, эти действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от 30 000 до 50 000 рублей.

В соответствии, с пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, к ведению Совета Федерации относится, в том числе, решение вопроса о возможности использования Вооруженных сил РФ за пределами территории РФ.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации №-СФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» по результатам рассмотрения обращения Президента Российской Федерации, в соответствии, с пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ, постановлено: дать согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 1).

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия, умаление их достоинства и авторитета.

Под публичными призывами следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению противоправных действий. При этом, определение публичности относится к компетенции суда.

Согласно ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающая социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

По мнению суда, факт публичности высказываний в открытом доступе, содержание которых свидетельствуют о дискредитации использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, нашёл свое подтверждение.

Личность и содержание высказываний в чате мессенджера «Чат рулетка» гражданина ФИО1, также установлена в судебном заседании, в том числе показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое административное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает, обстоятельства совершённого им правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 20.3.3 ч. 1; 29.10; 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской АССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>. Крым); КПП: №; ИНН: №; ОКТМО: №; номер счёта получателя платежа: №; наименование банка: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес> г.; БИК: №; кор./счёт: №; наименование платежа: штраф; КБК: №; УИН: №.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной в ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым (<адрес>, пр - кт им. В.И. Ленина <адрес>).

В случае, неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию, в соответствии, с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 (десяти) суток со дня его вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Г.Б. Лобанова