Дело № 2-3897/2022

59RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года

Свердловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1,,

помощника прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к (ФИО2, , ФИО3, , ФИО4, , о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился с суд с иском (с учетом уточнения) к (ФИО2, , ФИО3, , ФИО4, , о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г.

В обоснование требований истец указал, что является собственником однокомнатной квартиры расположенной по адресу: районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истцом собственником доли (на основании договора дарения) в общей долевой собственности на указанную квартиру является его несовершеннолетний сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец совместно с несовершеннолетним ребенком, зарегистрированы и проживают, по вышеуказанному адресу. Так же адресу , зарегистрированы прежние собственники и их члены семьи (ФИО2, ., ФИО3, , ФИО4, , ФИО5), которые членами семьи истца не являются, расходы по содержанию жилья не несут, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают.

Таким образом, в принадлежащей квартире истцу, зарегистрированы ответчики, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желают. Нахождение ответчиков на регистрационном учете в принадлежащей истцу квартире нарушают его права, затрудняет отчуждение квартиры.

Истец ФИО1,, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений ходатайств не поступало. Вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения на почте».

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В силу требований ч.2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником доли жилого помещения, а именно 1-комнатной квартиры, площадью кв.м., расположенной по адресу: 59Б, его несовершеннолетний сын ФИО9 явояется собственников доли данной квартиры, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 9-12).

Право собственности перешло ФИО1,, на основании решения Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. По иску ФИО1, к ФИО10 о разделе имущества, по встречному исковому заявлению ФИО10 к ФИО1, о разделе имущества. Решением суда за ФИО1, признано право собственности на ? доли в однокомнатной квартире, расположенной по адресу В удовлетворении встречных требований ФИО10 о признании за ФИО1, право на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу г. пермь, , за ней право на долю в размере ? в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру оставлены без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1,, ФИО11, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к ФИО2, ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворены. На ФИО1, переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО5 (покупатель), удостоверенному нотариусом Пермского нотариального округа ФИО12 и зарегистрированному в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО1, в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере рублей, путем из перечисления с депозитного счета, открытого Управлением Судебного департамента в , и внесенных ФИО1, на депозитный счет Управления Судебного Департамента в пермском крае ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер ПАО Сбербанк Пермское отделение №, операция №, сумма рублей) на лицевой счет ФИО5

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: , зарегистрированы – (ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства подтверждают, что право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО1, и несовершеннолетним ФИО9 на праве собственности.

Учитывая, что истец является собственником спорной квартиры, вправе требовать устранения нарушение своего права.

На основании изложенного суд считает необходимым признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, поскольку ответчики не являются собственниками жилого помещения, в квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, тем самым нарушают права истца как собственника жилого помещения.

Факт наличия каких-либо иных оснований у ответчиков на право пользования жилым помещением, в том числе договорных отношений между сторонами материалами дела не установлено.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № регистрация производится по месту жительства или пребывания гражданина.

Регистрация по месту жительства по своему содержанию является административным актом и в силу этого не порождает и не обусловливает жилищные права гражданина. По существу, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. Поэтому сама по себе регистрация гражданина по месту жительства жилищные права не порождает.

Поскольку указанное выше жилое помещение не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчиков, основания для сохранения за ними регистрации в жилом помещении отсутствуют.

Решение о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать (ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:

Данное решение является основанием для снятия (ФИО2, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по из жилого помещения, расположенного по адресу:

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд , заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Свердловский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2022 г.