Дело №5-133/2022
55RS0025-01-2022-000639-40
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2022 года
с.Одесское, Омской области 23 ноября 2022 года
ул.Ленина, д.43
Судья Одесского районного суда Омской области Николаева Т.М., при секретаре Гавриленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Одесский районный суд Омской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на 2 км. полевой дороги <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства, не справившись с управлением, допустил опрокидивание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Одесскому району проводилось административное расследование, в отношении ФИО2 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, нарушение п.10.1. п.1.5 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался на 2 км. полевой дороги <адрес>. На данном участке дороги он не учел дорожные условия, скорость движения транспортного средства, не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части и опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Потерпевший Потерпевший №1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В представленном письменном заявлении законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что претензий к ФИО1 не имеется, извинения он приносил.
Представитель ГИБДД ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.
Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются: протокол № №, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь на 2 км. полевой дороги <адрес>, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, скорость движения транспортного средства, не справившись с управлением, допустил опрокидивание транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.3); рапорт о поступившем сообщении от дежурного фельдшера скорой медицинской помощи БУЗОО Одесского ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с пострадавшими; протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-21); фотоматериалы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.22-26); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.27-30); схема места совершения административного правонарушения (л.д.10); рапорт инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; объяснение Потерпевший №1 в присутствии законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, данное им ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в салоне автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, за рулем был ФИО2 Они следовали в <адрес> по полевой дороге. В пути следования на 2 км. полевой дороги <адрес> ФИО2 не справился с управлением транспортным средством, автомобиль опрокинулся с проезжей части на поле. При ДТП он получил телесные повреждения (л.д.7); заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде <данные изъяты> причинили легких вред здоровью по признаку его расстройства сроком до 3-х недель (п.8.1. медицинских критериев). Могли быть получены в результате воздействия тупого твердого предмета, в том числе и в условиях ДТП. Срок возникновения телесный повреждений не противоречит заявленному (л.д.36).
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО2 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчётный счёт №<***>, в отделении Омск Банка России//УВК по Омской области г.Омск, ИНН <***>; КПП 550301001; ОКТМО 52642000; БИК 015209001; получатель: УФК России по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/с <***>), код бюджетной классификации 18811601123010001140; идентификатор УИН 18810455220250000399.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления через Одесский районный суд Омской области.
Судья Т.М. Николаева