РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4994/2024 (77RS0014-02-2024-002437-93) по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы о выделении супружеской доли в квартире по адресу: адрес, принадлежащей фио, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что 25.07.2019 умерла фио, приходящуюся дочерью истцу. Наследственное дело № 17/2020 от 23.01.2020 открыто истцом у нотариуса адрес фио 20.08.2023 умер фио, приходящийся зятем истцу. фио и фио состояли в браке с 04.05.2007. У фио отсутствуют родственники, которые могли бы унаследовать принадлежащее ему имущество. В браке 05.07.2019 фио и фио приобрели квартиру по адресу: адрес.
Департамент городского имущества адрес обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, обосновывая свои требования тем, что право собственности на спорную квартиру возникло у фио на основании договора купли-продажи жилого помещения от 26.06.2019, заключенного между фио и фио В материалах дела имеется копия договора купли-продажи, согласно которому фио продал принадлежащую ему на праве собственности квартиру по адресу: адрес. Право собственности на указанное жилое помещение возникло у фио на основании договора передачи № 040703-У00201 от 15.05.2006. Спорное жилое помещение является выморочным имуществом.
Истец ФИО1, ее представитель по ордеру адвокат фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, встречный иск не признали.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, иск ФИО1 не признал, настаивал на удовлетворении встречного иска.
Представитель ответчика Росимущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица – нотариусы адрес фио, фио в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материала дела, находит иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, встречный иск ДГИ адрес подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
фио, паспортные данные, умер 20.08.2023 (л.д.114).
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 19/2024 к имуществу фио
С заявлением о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратилась ФИО1
фио, паспортные данные, умерла 25.07.2019 (л.д.59).
Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 17/2024 к имуществу фио
С заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратились ФИО1 (мать наследодателя) и фио (супруг наследодателя).
ФИО1 является матерью фио, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.62).
фио и фио состояли в браке с 04.05.2007 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.64).
Спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, право собственности на которую возникло у фио на основании договора купли-продажи квартиры от 26.06.2019, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Москве 05.07.2019, заключенного с фио, из которого следует, что квартира приобретена за сумма (л.д.77-78).
Как указывает представитель ДГИ адрес во встречном иске, право собственности на спорное жилое помещение возникло у фио благодаря продажи жилого помещения, поступившего в его собственность до брака на основании договора передачи.
Указанные во встречном иске обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Как установлено в судебном заседании, 26.06.2019 фио и фио заключили договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств, зарегистрированный в Управление Росреестра по Москве 05.07.2019, из которого следует, что фио продал фио двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес за сумма, которая принадлежала фио на основании Договора передачи № 040703-У00201 от 15.05.2006 (л.д.34).
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак.
Доводы представителя истца о том, что супруги фио более двенадцати лет состояли в зарегистрированном браке, жили одной семьей, имеющееся у них в собственности имущество использовалось ими совместно, с начала 2017 квартира, расположенная по адресу: адрес по договоренности супругов сдавалась в аренду, полученные денежные средства использовались на нужды семьи, не могут являться основанием для выделения супружеской доли из спорной квартиры, так как доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства, принадлежащие супругам не представлено, напротив материалами дела подтверждается, что спорная квартира приобретена хотя и во время брака, но на личные средства фио, принадлежащие ему до вступления в брак.
Таким образом, учитывая, что спорная однокомнатная квартира приобретена фио на основании договора купли-продажи от 26.06.2019 (в Управлении Росреестра по Москве зарегистрировано 05.07.2019), в этот же день 26.06.2019 фио на основании договора купли-продажи продал двухкомнатную квартиру по адресу: адрес, принадлежащую ему на основании договора передачи от 15.05.2006, брак фио и фио был заключен 04.05.2007, то есть проданная квартира принадлежала фио до вступления в брак, являлась его личным имуществом, при таких обстоятельствах оснований для выделения супружеской доли в квартире, включении ее в состав наследственной массы, признании права собственности на нее не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Учитывая, что спорная квартира является выморочным имуществом, так как истец, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио не имеет права наследовать (наследодатель является зятем заявителя), других наследников не имеется.
Таким образом, учитывая, что спорная квартира является выморочным имуществом, суд считает возможным встречный иск удовлетворить, признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении иска ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, адрес Москвы о выделении супружеской доли, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество – отказать.
Встречный иск ДГИ адрес удовлетворить.
Признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес в порядке наследования по закону на выморочное имущество.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по адрес.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.
Судья С.В. Федюнина