дело № 2 - 3916/2022
44RS0002-01-2022-004722-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Сусловой Е.А.,
при секретаре Долгих А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что dd/mm/yy между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № УФ-906/2753687. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: http://oneclickmoney.ru/. Договор является договором - офертой. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования». Действия заемщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и нажатия кнопки «принять» являются акцептом настоящей оферты. Данное действие является аналогом собственноручной подписи заемщика. Таким образом, договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является ведение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на представление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. Согласно пункту 1 информационного блока договора «сумма займа или лимит кредитования в порядок его изменения» 30 000,00 руб., данная сумма состоит из двух частей: 29 300 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п. п. 5.4.1, 5.4.2. условий (по выбору заемщика) - 700 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90620С312845 от 29.10.2020, заключая настоящий договор, стороны, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90620С312845 от 29.10.2020, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 700 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 день с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, составляет 366,00% годовых. В рамках договора заемщик обязан уплатить четыре платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер платежей заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 36 300 руб. (30 000 руб. – сумма займа, 6 300 руб. – сумма процентов). Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом: 21 день с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.
На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 12 900 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. Вследствие неисполнения должником своих обязательств, образовалась задолженность в размере 62 100 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа на дату расчета; 32 100 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 30.10.2020 по 28.03.2021 (150 дней) (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы займа); - 12 900 руб. - сумма частичного погашения задолженности по договору.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» задолженность по Договору микрозайма № УФ-906/2753687 от 29.10.2020 за период с 30.10.2020 по 28.03.2021 в размере 62 100 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 руб.; почтовые расходы в размере 71 руб.; судебные расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным адресам проживания, имеются сведения о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств не представлено.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено, что 29.10.2020 между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № № УФ-906/2753687, по условиям которого ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» предоставило ФИО1 займ на сумму 30 000,00 руб. под 366,00% годовых, сроком возврата займа - 21 день с даты предоставления займа заемщику.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 информационного блока до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.
ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» выполнило условия договора займа в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, однако ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем за период с 30.10.2020 года по 28.03.2021 образовалась задолженность в размере 62 100 руб., из которой 30 000,00 руб. - сумма займа на дату расчета; 32 100 руб. - проценты за пользование суммой займа за период с 30.10.2020 года по 28.03.2021 (150 дней) (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы займа); 12 900 руб. - сумма частичного погашения задолженности по договору.
Вынесенный мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы от 15.07.2021 года судебный приказ № 2-1541/52021 о взыскании указанной выше задолженности отменен ФИО1 определением мирового судьи от 25.04.2022 года.
Расчет задолженности ответчика судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, приведенным выше в решении, а также нормам права.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по Договору микрозайма № УФ-906/2753687 от dd/mm/yy, или контррасчета ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд полагает установленными юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Договора потребительского займа, в связи с чем считает, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору микрозайма обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).
Согласно представленным документам, между истцом (принципал) и ООО «Юридическая Служба Взысканий» (агент) dd/mm/yy заключен агентский договор №/ЮСВ, в соответствии с которым агент обязуется совершать ряд действий, в том числе, составлять и предъявлять в суд исковые заявления. В материалах дела имеется платежное поручение № от dd/mm/yy, из которого следует, что истцом оплачена ООО «ЮСВ» денежная сумма в размере 5 000 руб. по агентскому договору №/ЮСВ от dd/mm/yy (должник ФИО1).
Учитывая категорию дела, время, затраченное на составление искового заявления, результата рассмотрения дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 судебные издержки по оплате юридических в сумме 3 000 рублей. Оснований ко взысканию суммы издержек большем размере суд не находит.
Истцом понесены почтовые расходы по отправлению почтовой корреспонденции в размере 71 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину 2 063 руб., указанная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., паспорт № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., паспорт №, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» задолженность по договору займа № УФ-906/2753687 от dd/mm/yy за период с 30.10.2020 по 28.03.2021 в размере 62 100 руб., из которой 30 000 руб. – сумма займа, 32 100 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 063 руб., судебные расходы на представителя в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 71 руб., а всего взыскать 67 234 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать четыре руб.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Суслова Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года