№ 1-121/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000838-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Барсуковой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Мухамбетьяровой С.И.,

защитника - адвоката Ворожейкиной Н.Ш.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки).

Материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) первого, второго, третьего ребенка или последующих детей, в связи с рождением (усыновлением) которых возникло указанное право, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Так, в неустановленное время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являвшейся владельцем сертификата на материнский капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно знающей, что выплаты по данному сертификату, установленные Федеральным законом № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», могут быть направлены только на улучшение жилищных условий, получение образования детьми, формирование накопительной пенсии, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получение ежемесячной выплаты, погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в размере 524527,90 руб. из средств отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области путем совершения ряда гражданско-правовых сделок и иных юридически значимых действий, необходимых для получения средств материнского (семейного) капитала под предлогом мнимого улучшения жилищных условий.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неосведомленная о том, что неустановленные лица из числа работников Кредитного потребительского кооператива «Межрегионфинанс» (далее по тексту – КПК «Межрегионфинанс») являются участниками организованной преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилась к ним, которые сообщили ФИО1 о возможности обналичить средства материнского (семейного) капитала, в нарушение требований Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006, при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на данные условия ФИО1 согласилась, после чего, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами из числа работников КПК «Межрегионфинанс», направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ, в крупном размере, при этом, осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав, при этом, способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли.

Согласно отведенной роли ФИО1 должна была передать свои личные документы неустановленным лицам из числа работников КПК «Межрегионфинанс», а именно: копию паспорта, свидетельство о рождении ребенка и иные документы, после чего, неустановленные лица из числа работников КПК «Межрегионфинанс», продолжая исполнять отведенную им роль, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Межрегионфинанс» на сумму 526 000 руб., и передать их от имени ФИО1 в Государственное учреждение - Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении их на расчетный счет КПК «Межрегионфинанс» №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами из числа работников КПК «Межрегионфинанс», входящими в состав организованной преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, заключила договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с КПК «Межрегионфинанс» на сумму 526 000 руб., содержащий ложные сведения относительно цели – на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:05:060206:371, расположенном по адресу: <адрес> «А», в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, при этом, в качестве способа исполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрено использование средств материнского капитала.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ неустановленными лицами из числа работников КПК «Межрегионфинанс» с расчетного счета КПК «Межрегионфинанс» № осуществлен перевод денежных средств в сумме 526 000 руб. на лицевой счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, которые ДД.ММ.ГГГГ обналичены последней в отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, часть из которых в сумме 300 000 руб. переданы ею неустановленным лицам из числа работников КПК «Межрегионфинанс».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица из числа работников КПК «Межрегионфинанс» подали от имени ФИО1 в Государственное учреждение - Межрегиональный информационный центр Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области заявление о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий (на погашение основного долга на уплату процентов по займу, заключенному с КПК «Межрегионфинанс» на строительство жилья), приложив к нему копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения.

На основании данных документов должностные лица Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области под влиянием обмана ДД.ММ.ГГГГ приняли решение об удовлетворении заявления ФИО1 о перечислении денежных средств в сумме 524527,90 руб. из бюджета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области в счет погашения задолженности в соответствии с договором ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислены со счета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области №, открытого в Управлении Федерального казначейства по Астраханской области, по адресу: <адрес> «Г» на расчетный счет КПК «Межрегионфинанс» №.

В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников КПК «Межрегионфинанс», входящих в состав организованной преступной группы, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, путем обмана из бюджета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области похищены денежные средства в сумме 524527,90 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, ущерб отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, в крупном размере.

При этом, работы, направленные на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 30:05:060206:371, расположенном по адресу: <адрес>», не осуществлялись, сети коммуникаций на данном участке отсутствуют.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению вину признала, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, однако их ребенок ДД.ММ.ГГГГ в виду детских болезней скончался. После рождения ДД.ММ.ГГГГ у нее ребенка она приобрела право на получение материнского (семейного) капитала в размере 524527 руб. 90 коп. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР Астраханской области. В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в г. Астрахани в районе остановки микрорайона «Жилгородок», она увидела объявление с надписями «Обналичим материнский капитал быстро», а также были указаны номера сотовых телефонов. Она позвонила на номер телефона, ей ответила незнакомая девушка, которая представилась как Елена. В ходе телефонного разговора она сообщила, что ей необходимо обналичить средства материнского (семейного) капитала, та ответила, что поможет ей с этим вопросом и средства материнского капитала необходимо обналичить на строительство дома на земельном участке, она (ФИО1) сказала, что у нее нет земельного участка, та ответила, что сама найдет земельный участок. Также девушка сказала ей, что все документы нужно скинуть на мобильное приложение «Whats App», на что она согласилась и скинула документы: СНИЛС, ИНН, сертификат на материнский капитал, паспортные данные, паспортные данные на ребенка, а также иные документы, которые та запросила. После указанного разговора девушка сообщила, что как она подготовит все документы, а также найдет земельный участок, она позвонит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на ее мобильный телефон позвонила девушка по имени Елена и сообщила, что ей нужно явиться в их офис - КПК «Межрегионфинанс», расположенный в <адрес> приехала в офис, где ее встретила девушка по имени ФИО12, которая попросила представить все документы для копирования и сообщила, что после обналичивания материнского (семейного) капитала она получит на руки денежные средства в размере 226000 руб., а остальную часть денежных средств она заберет себе за свою работу, то есть 300000 руб. После чего, она совместно с Еленой пришли в МФЦ, расположенный по адресу: <адрес>, где она и собственник земельного участка подписали договор купли-продажи земельного участка под строительство дома, расположенного по адресу: <адрес>». Денежные средства на покупку земельного участка она не передавала, также она подписывала еще какие-то документы, заявление в АМО «Камызякский район». После Елена сообщила, что нужно будет еще один раз приехать в КПК «Межрегионфинанс» для подписания документов и обналичивания денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ей позвонила Елена и сообщила, что нужно приехать в офис КПК «Межрегионфинанс», расположенный в г. Астрахани, в офисе ее встретила ФИО13, которая сразу предоставила ей документы для подписи, она расписалась в документах, в том числе она подписала заявление и договор займа. После чего она и Елена пришли в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где она со своего счета сняла денежные средства материнского капитала в сумме 526000 руб., из которых 300000 руб. она в наличном виде отдала Елене для уплаты её услуг, а также уплаты услуг КПК «Межрегионфинанс». Полученные 226000 руб. она потратила на покупку продуктов питания, одежды. Фактически она по месту расположения земельного участка никогда не ездила, использовать средства на улучшение жилищных условий на указанном земельном участке она не намеревалась, строительство жилого дома на приобретенном земельном участке не начинала, а также намерений строительства дома на земельном участке не имела (т. 2 л.д. 10-16, 130-132).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО4 от 01.06.2023 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 (ФИО2) А.М. государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области выдан сертификат на получение средств материнского (семейного) капитала № №, на основании личного заявления. ФИО1 было направлено заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, к которому ею приложен необходимый пакет документов, в том числе договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Межрегионфинанс» и ФИО1, целью получения которого предусмотрено улучшение жилищных условий заемщика, а именно на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> «А». По результатам рассмотрения, заявление ФИО1 удовлетворено в соответствии с решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 524527 руб. 90 коп. УФК России по Астраханской области осуществлен перевод денежных средств в сумме 524527 руб. 90 коп. на расчетный счет КПК "Межрегионфинанс» в счет погашения задолженности ФИО1 по договору займа №/КПК от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 228-232).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в виду детских болезней скончалась. Его супруга ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обналичила средства материнского (семейного) капитала в размере 524527,90 руб. по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР Астраханской области через КПК «Межрегионфинанс», данные средства она должна была использовать на улучшение жилищный условий на приобретенном ею земельном участке в <адрес>, средства материнского (семейного) капитала она использовала не по назначению (т. 2 л.д. 38-41).

Свидетель ФИО6 (начальник отдела архитектуры и градостроительства комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Камызякский муниципальный район Астраханской области») в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с уведомлением о планируемом строительстве или реконструкции объекта на земельном участке № «А» по <адрес>, были приложены Выписка из ЕГРН о том, что ФИО1 является правообладателем земельного участка, а также схематичное изображение планируемого к строительству жилого дома площадью 60 кв.м, ФИО1 обращалась сама, доверенности отсутствовали, о том, каким способом планировалось строительство жилого дома (за счет материнского капитала) ей неизвестно.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (глава администрации МО «Семибугоринский сельсовет») следует, что в границах МО «Семибугоринский сельсовет» в районе ул. Заречная имеются земельные участки, в том числе под номером №», которые располагаются в значительном отдалении от основной застройки в селе, в настоящее время являются фактически свободными, строительство гражданами не производится, нет ограждений, к ним не подходят какие-либо коммуникации, рядом нет сетей электричества. Данные участки сформированы и принадлежат на праве собственности либо аренды различным гражданам. Собственниками и арендаторами данных земельных участков не подаются обращения с просьбой о подключении данных земельных участков к коммунальным сетям, на этих участках не происходит каких-либо видимых действий, направленных на строительство, в том числе не подвозятся строительные материалы (т. 2 л.д. 67-70).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из явки с повинной и протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она чистосердечно признается и раскаивается в том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через КПК «Межрегионфинанс» обналичила средства материнского (семейного) капитала в сумме 526000 руб., которые использовала не по назначению (не на улучшение жилищных условий). Явка с повинной написана собственноручно без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов (т. 2 л.д. 3, 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему осмотрен земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:371, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра установлено, что на земельном участке отсутствует ограждение (забор), какие-либо строительные работы не ведутся, строительные материалы отсутствуют, отсутствуют коммуникации. Участок находится в заброшенном состоянии (т. 1 л.д. 202-210).

Согласно Решению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с рождением первого ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области на основании её заявления выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 483881 руб. 83 коп. (т. 2 л.д. 98).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Межрегионфинанс» заключен договор займа на сумму 526000 руб. Цель использования займа - строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> № «А», с кадастровым номером 30:05:060206:371 (т. 2 л.д. 100-104).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Межрегионфинанс» перечислило на счет ФИО1 денежную сумму по договору займа в размере 526 000 руб. (т. 2 л.д. 113).

Как следует из заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МИЦ ПФР по Астраханской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 524527,90 руб. на улучшение жилищных условий – на погашение долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (т. 2 л.д. 106-110).

Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского капитала по сертификату серии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524527,90 руб. на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья (т. 2 л.д. 111-112).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области перечислило средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в сумме 524527,90 руб. в счет погашения задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес КПК «Межрегионфинанс» (т. 2 л.д. 114).

Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1 осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 93-118, 119-121).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой ФИО1, представителя потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7 не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, и объективно подтверждены иными вышеперечисленными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимой ФИО1 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд приходит к следующему:

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Мошенничество признается оконченным с момента, когда похищаемое имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» для целей статей 159.2 УК РФ, к социальным выплатам, в частности, относятся средства материнского (семейного) капитала.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом.

Приведенными доказательствами суд установил, что ФИО1 и неустановленные лица из числа работников КПК «Межрегионфинанс» из корыстной заинтересованности, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств в сумме 524527,90 руб. из бюджета отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области при получении социальной выплаты в виде материнского (семейного) капитала путем обмана, причинив ущерб в крупном размере отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на сумму 524527,90 руб.

Судом установлен прямой умысел подсудимой и корыстный мотив преступления, совершение деяния «группой лиц по предварительному сговору», о котором свидетельствуют договоренность, состоявшаяся заранее, целенаправленный характер совершенных подсудимой ФИО1 совместно с неустановленными лицами из числа работников КПК «Межрегионфинанс» действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении иных социальных выплат. Само хищение стало возможным именно в результате совместных и согласованных действий подсудимой ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников КПК «Межрегионфинанс» при выполнении ими своих ролей при совершении преступления.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» обоснованно вменен ФИО1, поскольку размер похищенных денежных средств составляет 524527,90 руб. (п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ).

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавала общественно-опасный характер своих действий, предвидела общественно-опасные последствия и целенаправленно желала их наступление.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 характеризуется с положительной стороны (т. 2 л.д. 28).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО1 под диспансерным наблюдением не находится, на учете не состоит (т. 2 л.д. 22, 23).

Явку с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода (находится в трудоспособном возрасте, противопоказания к труду отсутствуют), что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ФИО1 дохода в будущем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 16 июня 2023 г. наложен арест на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество – на земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:371, площадью 500+/-8 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> «А».

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:371, площадью 500+/-8 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительство, расположенный по адресу: <адрес> «А»

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области, возвратить в ОСФР по Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области Юридический адрес: 414000 <адрес>, Фактический адрес: 414000 <адрес>, ИНН <***>, КПП 301501001, ОГРН <***>, дата регистрации 15.01.2011, администратор л/с <***> УФК по Астраханской области, р/сч 4№ отделение Астрахань, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, УИН 0.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сохранить арест, наложенный на земельный участок с кадастровым номером 30:05:060206:371, площадью 500+/-8 кв.м, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> «А», принадлежащий на праве собственности ФИО1, до исполнения приговора в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа путем возможного обращения взыскания на указанное имущество.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: Дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, на имя ФИО1, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области, – возвратить в ОСФР по Астраханской области, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 05.08.2023.