Решение по делу № 2А-2914/2023 от 11.10.2023 | Кировский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-2914/2023

УИД 59RS0003-01-2023-002471-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года город Пермь

Кировский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Рогатневой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Королько Л.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю об оспаривании бездействия административных ответчиков, выразившегося в неснятии наложенных в рамках исполнительного производства ограничений по распоряжению имуществом административного истца – объекта капитального строительства с кадастровым №, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми К-ных, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в неснятии наложенных в рамках исполнительного производства ограничений по распоряжению имуществом административного истца: нежилого здания с кадастровым № по <адрес>, площадью 10745,2; возложении обязанности совершить действия по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2022 года по делу № ФИО5 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. Согласно пункту 5 статьи 213.25 указанного закона с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Согласно статье 126 закона о несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, ыв том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур. 10 июня 2022 года финансовый управляющий уведомил УФССП о признании ФИО3 банкротом, уведомление поступило УФССП по Пермскому краю 15 июня 2022 года. Определением суда от 03 ноября 2022 года утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО3 12 марта 2023 года состоялись торги по продаже имущества должника – объекта недвижимости с кадатровым №, общая долевая собственность, доля в праве ?. Согласно положению договор купли-продажи должен быть заключен с сособственником ФИО6 24 мая 2023 года при регистрации договора купли продажи у нотариуса был установлено, что на объект недвижимости имеется неснятое ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий. 25 мая 2023 года ФИО6 был на приеме судебного пристава-исполнителя ФИО4, которой разъяснено о необходимости обратиться в Росреестр для получения копии постановления о запрете. 27 мая 2023 года финансовый управляющий обратился в МФЦ с запросом на предоставление документов, 30 мая 2023 года получена выписка. 01 июня 2023 года финансовый управляющий вновь обратился в Отделение судебных приставов по Кировскому району города Перми, где получил разъяснение о необходимости обратиться в Отделение судебных приставов по городу Краснокамску. В тот же день в Отделении судебных приставов по городу Краснокамску на приеме временно исполняющего обязанности начальника финансовый управляющий получил пояснения о том, что исполнительное производство находится на исполнении в Отделении судебных приставов по Кировскому району города Перми, ограничительные меры могу т быть сняты только там. Обратившись к начальнику отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми получил рекомендацию обратиться с письменным заявлением. В связи с ограниченными сроками проведения процедуры банкротства финансовый управляющий обратился к куратору Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми в Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Ограничения не были сняты, после чего финансовый управляющий обратился с жалобой в прокуратуру Пермского края, был получен ответ, согласно которому обращение направлено в СК РФ по Пермскому краю, ГУФССП по Пермскому краю, Прокурору Кировского района. От ГУФССП получен ответ с приложениям постановления об окончании исполнительного производства в количестве 5 штук. Согласно справке о спорном объекте недвижимости на 18 июля 2023 года остались не сняты ограничительные меры в количестве 21 штука. Административный истец полагает, что бездействием по неснятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества должника нарушены права административного истца, обладающего законным правом на реализацию своего имущества в рамках дела о банкротстве.

Определением суда протокольной формы от 17 августа 2023 года привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО6, в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ФИО4

Определением суда протокольной формы от 12 сентября 2023 года привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Росреестра по Пермскому краю.

Представитель административного истца ФИО3 – финансовый управляющий ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований административного искового заявления.

Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО4, старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО7 – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебном заседании возражала об удовлетворении требований административного искового заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Административный ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.

Заинтересованные лица ФИО6, Управление Росреестра по Пермскому краю извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом. ФИО6 представлены письменные отзывы на административное исковое заявление, в которых просит требования удовлетворить. Управлением Росреестра по Пермскому краю представлен письменный отзыв на административное исковое заявление.

Суд считает возможным, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств, пришел к следующему.

Право на судебную защиту закреплено положениями частей 1, 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации задачей административного судопроизводства является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

По общему правилу граждане и организации в силу статьей 3 и 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вправе обращаться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов и актов других органов регламентированы Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из содержания статьи 2 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов административного дела, материалов исполнительных производств №-ИП в отношении должника ФИО3, №-ИП в отношении должника ФИО6 установлено:

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 июля 2019 года на основании судебного приказа № от 04 марта 2019 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: произвести взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 89 649,21 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми /л.д......../.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 июля 2020 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 июля 2019 года на основании судебного приказа № от 03 апреля 2018 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: произвести взыскания налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 69 480,19 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 мая 2020 года на основании судебного приказа № от 18 ноября 2019 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 7 024,29 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 июля 2020 года на основании судебного приказа № от 12 февраля 2020 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 4 665,47 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми /л.д......../.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19 июня 2023 года исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 02 сентября 2020 года на основании судебного приказа № от 20 марта 2020 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 183 580,46 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 июня 2021 года на основании судебного приказа № от 09 марта 2021 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 287 464,53 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2022 года на основании судебного приказа № от 15 декабря 2021 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 19 785,05 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 апреля 2022 года на основании исполнительного листа № от 09 февраля 2022 года, выданного судебным участком № Кировского судебного района города Перми Пермского края, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3 072,72 руб. в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю /л.д......../.

Исполнительное производство №-ИП (предыдущие регистрационные №-ИП) возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 августа 2015 года на основании судебного приказа № от 19 мая 2015 года, выданного районным (городским) судом по делу №, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 120 609,76 руб. в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Перми /л.д......../.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2016 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества /л.д......../.

27 декабря 2016 года вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий/л.д......../.

28 октября 2017 года вынесено постановление об окончании и возращении исполнительного документа взыскателю /л.д......../.

17 января 2018 года вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству /л.д. ......./.

14 июля 2023 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства /л.д......../.

13 сентября 2023 года вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий /л.д......../.

Брак между ФИО6 и ФИО3 прекращен 04 апреля 2023 года /л.д. ......./.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2022 года (резолютивная часть оглашена 30 мая 2023 года) по делу № ФИО5 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО1 /л.д......../.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственниками объекта капитального строительства с кадастровым №, наименование: здание лабораторного корпуса №, назначение: нежилое, площадью 10745,2, расположенный по <адрес>, являются ФИО5 (? доли в праве общей долевой собственности, зарегистрировано 27 ноября 2014 года) и ФИО6 (? доли в праве общей долевой собственности, зарегистрировано 06 мая 2006 года) /л.д.98-108/.

В отношении ? доли общей долевой собственности ФИО3 установлены следующие ограничения прав и обременения:

- запрещение регистрации от 31 июля 2023 года № на основании определения Арбитражного суда Пермского края №, выдан 21 июля 2023 года.

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 31 июля 2023 года № на основании определения Арбитражного суда Пермского края №, выдан 21 июля 2023 года,

- запрещение регистрации от 26 апреля 2023 года № на основании определения Арбитражного суда Пермского края о принятии обеспечительных мер по делу №, выдан 21 апреля 2023 года,

-запрещение регистрации от 26 апреля 2023 года № на основании определения Арбитражного суда Пермского края о принятии обеспечительных мер по делу №, выдан 18 апреля 2023 года,

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 19 декабря 2016 года №, срок действия с 19 декабря 2016 года. Основание регистрации: выписка из постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 16 декабря 2016 года Отделом судебных приставов по городу Краснокамску и Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

В отношении ? доли общей долевой собственности ФИО6 установлены следующие ограничения прав и обременения:

- запрещение регистрации от 16 августа 2022 года №. Основание регистрации: выписка из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №-ИП, №, выдан 15 августа 2022 года Отделом судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

-запрещение регистрации от 10 ноября 2020 года № на основании выписи из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №,выдан 06 ноября 2020 года Отделением судебных приставов по Кировскому району города Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- запрещение регистрации от 09 апреля 2019 года № на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества №, выдан 26 марта 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

-запрещение регистрации от 09 апреля 2019 года № на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости №, выдан 26 марта 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- запрещение регистрации от 09 апреля 2019 года № на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости №, выдан 26 марта 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- запрещение регистрации от 08 апреля 2019 года № на основании выписки Федеральной службы судебных приставов из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества №, выдан 26 марта 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- запрещение регистрации от 08 апреля 2019 года № на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества №, выдан 26 марта 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- запрещение регистрации от 07 марта 2019 года № на основании выписки Федеральной службы судебных приставов из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества №, выдан 25 февраля 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- запрещение регистрации от 06 марта 2019 года № на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления судебного пристава-исполнителя (ФИО8) о запрете регситрационного действия в отношении недвижимого имущества №, выдан 25 февраля 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- запрещение регистрации от 06 марта 2019 года № на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления судебного пристава-исполнителя (ФИО8) о запрете регистрационного действия в отношении недвижимого имущества №, выдан 25 февраля 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

Запрещение регистрации от 05 марта 2019 года № на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационного действия в отношении недвижимого имущества №, выдан 25 февраля 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

-запрещение регистрации от 05 марта 2019 года № на основании выписки из Федеральной службы судебных приставов из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационного действия в отношении недвижимого имущества №, выдан 25 февраля 2019 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 15 мая 2017 года № на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выдан 03 мая 2017 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 05 мая 2017 года № на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 03 мая 2017 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 22 марта 2017 года № на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выдан 01 марта 2017 года Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 19 декабря 2016 года № на основании выписки из постановления о запрете на совершение действий по регистрации №, выдан 16 декабря 2016 года Отделом судебных приставов по городу Краснокамску и Кировскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 27 октября 2015 года № на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выдан 19 августа 2013 года отделом судебных приставов Кировскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

- прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости от 10 сентября 2015 года № на основании постановления судебного пристава-исполнителя, выдан 27 августа 2015 года отделом судебных приставов Кировскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю,

Из отзыва Управления Росреестра по Пермскому краю от 02 октября 2023 года следует что на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости погашены записи:

запись о запрете на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 09 июня 2021 года (запись погашена 01 августа 2023 года),

запись о запрете на основании выписки из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от 06 ноября 2020 года (запись погашена 10 августа 2023 года),

запись о запрете на основании выписки из постановления о запрете действий по регистрации № от 16 декабря 2016 года (запись погашена 15 сентября 2023 года) /л.д......../.

Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 данного закона), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

В пункте 43 указанного постановления указано, что арест в качестве обеспечительной меры либо запрет на распоряжение могут быть установлены и на перечисленное в абзацах втором и третьем части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее должнику-гражданину.

Таким образом, запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и (или) произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела брак между административным истцом ФИО3 и ФИО6 прекращен 04 апреля 2023 года.

По сведениями Единого государственного реестра недвижимости ФИО5 владеет ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым №, право зарегистрировано 27 ноября 2014 года.

ФИО6 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости, право зарегистрировано 06 мая 2006 года.

Согласно представленным материалам исполнительных производств, в отношении объектов недвижимости, принадлежащих административному истцу ФИО3 постановления о запрете регистрационных действий не выносились.

Постановление о запрете регистрационных действий вынесено в рамках исполнительного производства в отношении ФИО6

Возбуждение всех исполнительных производств датировано после регистрации в Едином государственном реестре объектов недвижимости записи о регистрации ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости с кадастровым №.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 указанного Кодекса.

Решением 06 июня 2022 года административный истец признана банкротом, в ходе реализации принадлежащей ей 1/2 доли объекта недвижимости при регистрации договора купли-продажи выяснено, что на принадлежащий ей объект недвижимости наложен запрет регистрационных действий, осуществленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 2016 года Отделом судебных приставов по городу Краснокамску и Кировскому району города Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

Указанный запрет наложен в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО6, вместе с тем вопреки нормам действующего законодательства его действие распространено на объект, принадлежащий административному истцу. Таким образом, не смотря на отмену указанного запрета постановлением пристава от 27 декабря 2016 года об отмене запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО6, указанный запрет не был отменен и действовал до его отмены постановлением судебного пристава-исполнителя от 13 сентября 2023 года, вынесенного после поступления административного искового заявления в суд, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Заинтересованное лица ФИО6 самостоятельных требований не заявляет, а административным истцом оспаривается бездействие административных ответчиков, выразившегося в неснятии наложенных в рамках исполнительного производства ограничений по распоряжению имуществом административного истца – объекта капитального строительства с кадастровым №.

Согласно положений статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Учитывая, что действия по наложению запрета регистрационных действий в отношении ? доли ФИО3 не оспариваются, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, принимая во внимание, что ФИО5 признана банкротом решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июня 2022года, а запрет регистрационных действия снят только после обращения административного истца в суд, в то время как попытки административного истца, которые подтверждаются ответом Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от 21 июня 2023 года, 26 июня 2023 года, о снятии запрета и выяснении причин его наложения в досудебном порядке остались безуспешными, суд полагает, что в данном случае усматривается бездействие административных ответчиков выразившегося в неснятии наложенных в рамках исполнительного производства ограничений по распоряжению имуществом административного истца – объекта капитального строительства с кадастровым №.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно представленным доказательствам, на момент вынесения решения запреты регистрационных действий на объект недвижимости административного истца, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя в 2016 году, сняты, права административного истца восстановлены, требования административного о возложении обязанности совершить действия по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части признания незаконным бездействия административных ответчиков, выразившегося в неснятии ограничений по распоряжению имуществом административного истца – объекта капитального строительства с кадастровым №.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление финансового управляющего ФИО3 – ФИО1 к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО7, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району города Перми ФИО4, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие административных ответчиков, выразившегося в неснятии ограничений по распоряжению имуществом административного истца – объекта капитального строительства с кадастровым №.

В удовлетворении требований о возложении обязанности совершить действия по снятию запрета на совершение регистрационных действий в отношении объекта капитального строительства с кадастровым № отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья А.Н. Рогатнева

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.