Решение по делу № 2-871/2023 от 10.07.2023

31RS0025-01-2023-000873-51 2-871/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 03.02.2014 года по состоянию на 18.04.2023 года в сумме 244 909,4 рублей, а также судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 5649,0 рублей, указав в обоснование требований на то, что между ФИО2 и ОАО Банк «Западный» был заключен кредитный договор. По условиям договора банк выдал заемщику 219 780,22 рублей, под 21,9 % годовых, на срок до 04.02.2019 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» права (требования) по договору займа № <номер> от 03.02.2014 года, на основании договора уступки прав требования (цессии) № <номер>.

Задолженность по кредитному договору не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен путем направления электронного заказного письма, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Факт заключения кредитного договора между ответчиком и банком, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: кредитным договором № <номер> от 03.02.2014 года, графиком платежей по кредиту (л.д.<номер>).

08.05.2020 года между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования ОАО Банк «Западный» в том числе по кредитному договору № <номер> от 03.02.2014.

О произведенной уступке прав требований должник был уведомлен.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пункте 4.2.6 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов ОАО Банк «Западный» указано, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике платежей.

Из графика платежей следует, что погашение задолженности по основному долгу и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно начиная с 03.03.2014 года по 03.04.2017 года. Первый платеж 03.03.2014 года составляет 6055,36 рублей, последний платеж 03.04.2017 года 6055,36 рублей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. <номер>).

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на 18.04.2023 года сумма долга ФИО2 по кредитному договору № <номер> составила 244909,4 рублей, из которых основной долг 87836,27 рублей, проценты 108091,25 рубль, неустойка 48981,88 рубль.

В судебном заседании представитель ответчика просил применить срок исковой давности и на этом основании отказать в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Сведений о дате последнего платежа материалы гражданского дела не содержат, согласно выписке по кредитному договору платежей от ответчика не поступало с 24.09.2017 года. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по уплате основного долга и процентов истекал 23.09.2020 года.

С заявлением о взыскании задолженности с ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области 24.09.2020 года.

Судебный приказ отменен 01.03.2023 года, направлен в адрес ООО «Нэйва» 02.03.2023 года, получен адресатом 06.03.2023 года (<номер>).

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Яковлевский районный суд 08.05.2023 года.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что еще на дату обращения с заявлением, содержащим требование о взыскании задолженности с ФИО2 к мировому судье судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области истцом был пропущен срок исковой давности. Настоящий иск в суд направлен по истечении 2 месяцев с даты отмены судебного приказа.

При установленных обстоятельствах, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске исковой давности законными и обоснованными.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

При этом срок исковой давности в данном случае не удлиняется, поскольку он истек до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно его нельзя расценивать как не истекший.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Загинайлова