Мотивированное решение суда изготовлено 10.07.2023.

66RS0002-02-2023-001806-68

Дело № 2а-2247/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.06.2023 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Киберникс» к Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г.Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области ФИО1, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу ФИО2, Судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, ГУ ФССП России по Свердловской областио признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском. В обоснование требований указало, что на исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской областинаходилось исполнительное производство № ***, возбужденное 16.08.2022, о взыскании с Абрамовой Юлии Николаевныв пользу ООО «Киберникс» задолженности. 02.11.2022судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Ибрагимовым Д.Д. Оглыбыло вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административного истцу не возвращен. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа, а именно судебного приказа 2-3709/2020 в отношении должника ФИО4, обязать судебного пристава – исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 направить административному Истцу ООО «КИБЕРНИКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) исполнительный документ, а именно судебный приказ 2-3709/2020 в отношении должника ФИО4.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административные ответчикисудебные приставы-исполнители Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ФИО3, и.о. начальника отдела -старший судебный пристав Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Были представлены копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что исполнительное производство № 9601772/22/66002-ИП, возбужденное 16.08.2022, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Киберникс» задолженности. 02.11.2022судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, однако оригинал исполнительного документа административного истцу не возвращен.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Из материалов дела следует, что 16.08.2022 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства (л. д. 27).

Как следует из отзыва административного ответчика и подтверждается материалами дела, оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлены в адрес взыскателя заказной почтовой корреспонденцией (л. д. 39).

Учитывая, что в настоящее время отсутствует нарушение прав взыскателя, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Шардакова М.А.