Дело №5-1259/2022

УИД: 91RS0002-01-2022-007037-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ФИО8, документ удостоверяющий личность: справка об установлении личности, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с участием представителя административного органа инспектора УМВД России по г. Симферополю лейтенанта полиции – ФИО3,

установил:

20.09.2022 года в 09 часов 05 минут в <...> гражданка ФИО2 имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершила мелкое хулиганство, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, устроила скандал. Данными действиями было нарушено спокойствие гражданки, явившейся свидетелем правонарушения: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зарегистрирована по адресу: <адрес> то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности с нарушением не согласилось.

В судебном заседании представитель административного органа просил привлечь лицо к административной ответственности.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от 20.09.2022 года, объяснениями ФИО2, заявлением и объяснениями ФИО6, актом медицинского освидетельствования, а также пояснениями, данными в ходе судебного заседания.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершила мелкое хулиганство, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, устроила скандал. Данными действиями было нарушено спокойствие гражданки, явившейся свидетелем правонарушения: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зарегистрирована <адрес>, то есть совершила правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении не допущено каких-либо существенных нарушений требований закона, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит все необходимые данные, указанные в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в нем полно изложены обстоятельства совершенного правонарушения, что позволяет установить событие правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении ФИО7, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Суд при определении наказания ограничивается размером штрафа в размере 1 000 рублей, поскольку ФИО2, не привлекалась к административной ответственности, в судебном заседании пояснила, что готова принести свои извинения потерпевшей.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного административного штрафа в доход бюджета Республики Крым в размере 1 000 (одной тысяч) рублей (р/с <***>, получатель: УФК по Республике Крым (ОП №2 «Киевский» по г. Симферополю) ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 18811601181019000140; УИН 18880491222010587658, наименование платежа: штраф).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Киевского районного суда г. Симферополя, ул. Воровского, 16, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: А.С. Цыкуренко