Решение по делу № 2-3445/2022 от 22.09.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3445/2022

43RS0003-01-2022-004067-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 22 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3445/2-22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывают, что на основании заключенного {Дата} кредитного договора {Номер}, Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 664 000 рублей на срок 24 месяца под 12,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.п. 3.2 и 3.3 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) – п. 3.4 Общих условий.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с {Дата} по {Дата} (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 356 683,50 рублей, в том числе: просроченные проценты – 37 521,11 рублей, просроченный основной долг – 319 162,39 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Были направлены письма на имя ФИО1 с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор {Номер}, заключенный {Дата}, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 356 683,50 рублей, в том числе: 319 162,39 рублей – просроченный основной долг, 37 521,11 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 766,84 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что выплачивал кредит на протяжении года, затем появились финансовые трудности, просил о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного {Дата} кредитного договора {Номер}, Банк выдал кредит ФИО1 в сумме 664 000 рублей на срок 24 мес. под 12,9% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора. Требование оставлено без удовлетворения.

Судебный приказ № 67/2-2799/2022 от 17.05.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова 10.06.2022 года.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены положения действующего законодательства в связи с признанием иска, о чем свидетельствует его подпись в протоколе разъяснения прав, приобщенном к материалам дела.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора {Номер} от {Дата}, взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 356 683,50 рублей.

В соответствии с требованиями статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию госпошлина, уплаченная последним при подаче иска в суд, в размере 6 766,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор {Номер}, заключенный {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер}) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} включительно в размере 356 683,50 рублей, в том числе: 319 162,39 рублей – просроченный основной долг, 37 521,11 рублей – проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 766,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 29.09.2022 года.

Решение30.09.2022