Дело № 2-772/2025

18RS0023-01-2025-000077-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 19.12.2023 года (со сроком действия на три года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Сарапульский городской суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. Заявленные требования обосновывает тем, что 06.12.2023 года в 11 часов 03 минуты по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, водитель ФИО7 управляя т/с LADA VESTA, г/н № во время движения не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с т/с HONDA FIT HYBRID, г/н № под управлением ФИО8 В результате ДТП транспортные средства LADA VESTA, г/н № и HONDA FIT HYBRID, г/н № получили механические повреждения, их собственникам причинен материальный ущерб. В ходе административного расследования установлено, что со стороны водителя т/с HONDA FIT HYBRID, г/н № ФИО8 нарушений ПДД РФ не допущено. У участника ДТП, водителя ФИО7 <данные изъяты> серия и номер страхового полиса ОСАГО: XXX № - ПАО САК «Энергогарант». У участника ДТП, водителя ФИО4 <данные изъяты> серия и номер страхового полиса ОСАГО: ТТТ № - САО «РЕСО-Гарантия». В САО «РЕСО-Гарантия» подано заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев т/с» и Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев т/с (утв. Банком России 19 сентября 2014 года №-П), с требованием провести осмотр и организовать независимую экспертизу (оценку) поврежденного т/с HONDA FIT HYBRID, г/н №. САО «РЕСО-Гарантия» осмотр поврежденного транспортного средства с HONDA FIT HYBRID, г/н <данные изъяты> не произведен, восстановительный ремонт поврежденного т/с HONDA FIT HYBRID, г/н № на СТОА, в установленный законом срок не осуществлен. В результате проведенного исследования транспортного средства, было установлено, что размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства HONDA FIT, г/н Е77700/18 на момент события, произошедшего 06.12.2023 года, составляет без учета износа 218191 рублей. Расходы в связи с обращением в экспертное учреждение составили 12000 рублей. Просрочка выплаты суммы страхового возмещения с АО «РЕСО - Гарантия» с 01.01.2024 года по 06.08.2024 года, итого 219 дней. Размер неустойки определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки, за вычетом суммы выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО. Размер неустойки составил: 218191,00 / 100 * 219 = 477838,29 рублей. Службой финансового уполномоченного 06.09.2024 года вынесено уведомление об отказе в принятии обращения № У-24-91962/2020-001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению, с вынесенным уведомлением ФИО4 <данные изъяты> не согласна. Просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 <данные изъяты> неустойку в сумме 400000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика, САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца, ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО6 в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.12.2023 года в 11 часов 03 минуты по адресу: <адрес>.

06.12.2023 года старшим инспектором ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT HYBRID, г/н № под управлением ФИО1, принадлежащее ФИО2 и автомобиля LADA VESTA, г/н № под управлением ФИО7, который не соблюдал дистанцию.

Указанным постановлением ФИО7 <данные изъяты>, вследствие нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Сторонами не оспаривается наличие прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и возникновением материального ущерба у истца ФИО6, возникшего в результате причинения механических повреждений принадлежащему ей на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилю HONDA FIT HYBRID, г/н №.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

11.12.2023 года ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением oб осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №-П (далее - Правила ОСАГО).

Дополнительно заявлено требование об организации выездного осмотра транспортного средства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, поскольку повреждения транспортного средства исключают возможность его участия в дорожном движении. ФИО6 просила прибыть представителя страховщика на осмотр 18.12.2023 года к 11:00 часам.

12.12.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ФИО6 телеграмму о необходимости предоставить Транспортное средство на осмотр 15.12.2023 в 09:00 часов по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

15.12.2023 года транспортное средство для проведения осмотра не предоставлено, что подтверждается актом осмотра.

15.12.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» направила в адрес ФИО6 телеграмму о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр 22.12.2023 года в 10:00 часов по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

22.12.2023 года транспортное средство для проведения осмотра не предоставлено, что подтверждается актом осмотра.

22.12.2023 года САО «РЕСО-Гарантия» письмом № уведомила ФИО6 об отказе в осуществлении страхового возмещения в связи с непредставлением транспортного средства на осмотр.

29.12.2023 года ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия с претензией о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей. Дополнительно истец указала, что страховщиком осмотр организован не был.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 10.01.2024 года уведомила ФИО6 об отказе в удовлетворении заявленного требования.

14.02.2024 года ФИО6 обратилась в службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного от 20.03.2024 года в удовлетворении требований ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой технической экспертизы, расходов на оказание юридических услуг отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16.07.2024 года, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16.07.2024 года, вступившим в законную силу 18.11.2024 года, удовлетворены исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов. Взысканы со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 218191 рубль; штраф в размере 109095,50 рублей; 60000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 1329,74 рублей в возмещение судебных расходов; 1170 рублей в возмещение транспортных расходов.

06.08.2024 года ФИО6 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки в размере 477838,29 рублей (л. д. 11).

06.09.2024 года ФИО6 обратилась в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о выплате неустойки.

Уведомлением финансового уполномоченного от 06.09.2024 года отказано в принятии обращения ФИО9 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки.

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

По правилам пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истцом ФИО6 заявлено требование о взыскании со страховщика суммы неустойки за период с 01.01.2024 года по 06.08.2024 года в размере 400000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По настоящему делу установлен факт того, что САО «РЕСО-Гарантия» своевременно не произвело выплату страхового возмещения.

Оценив обстоятельства нарушения страховщиком взятого на себя обязательства, его характер и период соответствующего бездействия, соотношение суммы неустойки и просроченного исполнением обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Период просрочки выплаты суммы страхового возмещения составит 211 дней с 09.01.2024 года по 06.08.2024 года в размере 460383,01 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В связи с чем, исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Также и в соответствии с п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей. С учетом вышеизложенного, с САО «РЕСО-Гарантия» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 <данные изъяты> неустойку за период с 09.01.2024 года по 06.08.2024 года в размере 400000 рублей.

Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул» 12500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме принято судом 10 февраля 2025 года.

Судья Шадрина Е.В.