УИД:47RS0008-01-2023-001242-27

Дело № 2-1104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09

ноября

2023

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «КБ «Маршал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 29.09.2015 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор N № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 508 988,76 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленным графиком платежей, а именно: равными платежами ежемесячно 29 числа каждого месяца в размере 14609,50 рублей, последний платеж от 29.09.2020. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 535 189,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу 470 379,09 рублей, задолженность по процентам 64 810,79 рублей. 15.07.2022 между ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требования) №№, согласно которому к ООО «КБ «Маршал» перешло право требования задолженности в размере 535 189,88 рублей, образовавшейся по договору займа N № 29.09.2015, заключенного с ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 535 189,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8552,00 рублей.

Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 § 1 гл. 42 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 29.09.2015 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор N 94731494ССSSY6826035, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 508 988,76 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленным графиком платежей, а именно: равными платежами ежемесячно 29 числа каждого месяца в размере 14609,50 рублей, последний платеж от 29.09.2020.

Банком обязательство по предоставлению ответчику кредита исполнено в полном объеме и надлежащим образом.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность в размере 535 189,88 рублей, из которых задолженность по основному долгу 470 379,09 рублей, задолженность по процентам 64 810,79 рублей.

15.07.2022 между ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключен договор уступки прав (требования) №№ согласно которому к ООО «КБ «Маршал» перешло право требования задолженности в размере 535 189,88 рублей, образовавшейся по договору займа N № от 29.09.2015, заключенного с ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исходя из условий договора займа N № от 29.09.2015, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 552,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «КБ «Маршал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «КБ «Маршал» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа N № от 29.09.2015 в размере 535 189,88 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 552,00 рублей, всего взыскать 543 741 (пятьсот сорок три тысячи семьсот сорок один ) рубль88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья