Дело № 12-170/2023

УИД 18MS0070-01-2022-004138-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Нуртдинова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кельдиватовой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 Устиновского района г. Ижевска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствам на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 ФИО2, действующая по доверенности, обратилась в Устиновский районный суд г. Ижевска с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения и допущенными грубыми процессуальными нарушениями.

Одновременно с жалобой представителем ФИО1 ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание заявитель не явился, судом о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд

определил:

рассмотреть вопрос о восстановлении срока в отсутствие заявителя.

Представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в ходатайству подтвердила, просила суд удовлетворить его и восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, нахожу ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок. При этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу регистрации <адрес>, письмо поступило в почтовое отделение места вручения ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день предпринята неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Срок хранения почтовых отправлений разряда «Судебное» не нарушен.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

ФИО1 был осведомлен о наличии возбужденного дела об административном правонарушении, ранее обращался с ходатайством о передаче дела мировому судье по месту его жительства, однако впоследствии от получения смс –извещения и почтовой корреспонденции уклонился, в связи с чем самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий.

Кроме того, из материалов дела следует, что представитель ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении и выдаче копии постановления.

Копию постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ представителю ФИО1 было известно о привлечении его к административной ответственности, а также срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылку представителя заявителя, что постановление вынесено в отношении ФИО4, суд находит несостоятельной, поскольку в установочной части и по тексту определения имя, отчество ФИО5 указаны верно.

Кроме того, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска устранена описка в резолютивной части постановления в части указания анкетных данных ФИО1

С жалобой на вышеуказанное постановление представитель заявителя обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих невозможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем не представлено.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таких доказательств ни заявителем, ни его представителем в суд не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, а жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возращению заявителю, поскольку подана с пропуском срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Устиновского района г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.А. Нуртдинова