Дело №2-3383/2022
УИД: 23RS0058-01-2022-004757-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 12 октября 2022 года
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гергишан А.К.
при секретаре Михайловой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 23.09.2020 недействительным, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме оплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 23.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор OCAГO серии № При оформлении полиса в числе прочих обязательных сведений страхователь сообщил, что транспортное средство Ford Focus, №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях.
В ходе дополнительной проверки, проведенной после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Краснодарского края, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Краснодарского края.
При этом их указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования, указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства, в связи с чем истцом принято решение о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным в судебном порядке.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Также в своем заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал заявленные исковые требования, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований ответчиком, принято судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить.
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 23.09.2020 недействительным.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.
Судья А.К. Гергишан
На момент публикации не вступило в законную силу